Дело №2-193(11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Кушнарева В.С., при секретаре Вигонт Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Н.П. к Никифорова О.Е. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Пащенко Н.П. обратилась в суд с иском к Никифоровой О.Е. о взыскании в ее пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 19.07.2010 Никифорова О.Е. заняла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> под 10% в месяц, на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Никифорова О.Е. денежный долг и проценты не вернула, хотя она к ней неоднократно обращалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна возвратить ей сумму займа <данные изъяты> и выплатить проценты за 11 месяцев в сумме <данные изъяты>. Истица Пащенко Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Никифорова О.Е. с просьбой дать ей в долг денег в сумме <данные изъяты>. Она согласилась дать ей деньги на 2 месяца при условии, что ответчица будет выплачивать ей 10 процентов от суммы займа, то есть по <данные изъяты> в месяц. Никифорова О.Е. согласилась на такие условия заключения договора займа. Она передала ответчице сумму займа <данные изъяты>, а та написала ей расписку в получении денег и условий договора займа. По истечении двух месяцев ответчица долг ей не возвратила и не выплатила проценты по договору займа. Она неоднократно к ней обращалась, та обещала вернуть долг, но до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму займа <данные изъяты>, проценты по договору займа за 11 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчица Никифорова О.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной ответчицы. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как видно из расписки, представленной истцом, Никифорова О.Е. взяла ДД.ММ.ГГГГ у Пащенко Н.П. денежную сумму <данные изъяты> сроком на 2 месяца и обязалась выплачивать ей ежемесячно 10% от суммы займа и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Представленная истцом расписка является письменным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком и соответствует требованиям ст.ст. 160 и 808 ГК РФ. Согласно расписке, представленной истцом, сумма займа передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно и собственноручно написал представленную истцом расписку, и в ней добровольно и собственноручно указал, что получил от истца сумму займа в 30000 рублей под 10% в месяц, и обязуется её вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 месяцев. 10% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в месяц, за 11 месяцев сумма долга по выплате процентов составляет <данные изъяты>. Так как истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей сумму займа и выплатить проценты по договору займа, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица до настоящего времени не выполнила взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов по договору займа, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты>, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Никифорова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в селе <адрес>, в пользу Пащенко Н.П. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд. Председательствующий В.С. Кушнарев Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 Судья