Дело № 2-221(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Вигонт Н.А.,

с участием представителей истцов Веселкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пиликуев В.А., Пиликуева Г.А., Пиликуев Р.В., Прокудина М.В. к администрации Тюменцевского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Тюменцевского сельсовета, в котором просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указали, что в 1992 году, когда началась приватизация жилья, то на основании постановления Тюменцевской межколхозной передвижной механизированной колонны было принято решение передать в собственность рабочих квартиры, в которых они на тот момент проживали. На основании указанного постановления им была передана в собственность квартира, о чем был заключен договор от 12.11.1992г. о передаче жилья в собственность. В настоящее время они решили зарегистрировать своё право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Однако им отказывают в регистрации права собственности, так как в договоре не указано, в какую собственность передается жильё. В связи с этим, просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, по ? доли каждому.

Истицы в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, но с участием их представителя Веселкова А.Н. В данных заявлениях истцы указывают, что на своих исковых требованиях настаивают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, но с участием их представителя Веселкова А.Н.

В судебном заседании представитель истцов Веселков А.Н., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истцами, которые указаны в исковом заявлении. При этом уточнил, что постановление Тюменцевской МПМК было вынесено 05.11.1993 года, а не в 1992 году, как указано в иске, и договор на передачу жилья в собственность был заключен 12.11.1993, а не в 1992 году.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска ответчиком.

Данное письменное заявление ответчика о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик иск признал добровольно, признание иска не противоречит требованиям ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст.244-245 ГК РФ, ст. ст. 2, 6, 7 и 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Признать за Пиликуев В.А., Пиликуева Г.А., Пиликуев Р.В., Прокудина М.В. право долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий: В.С. Кушнарев