Дело №2-242/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

с участием представителя истца Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мильгачева О.Т. к Торопов А.Д., Токарева А.Ф., Торопов А.А., Торопова А.А., Торопов В.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Мильгачева О.Т. обратилась в суд с иском к Торопову А.Д., Токаревой А.Ф., Торопову А.А., Тороповой А.А., Торопову В.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края. В обоснование иска указала, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который приобрела у ответчиков 01.11.2006 за <данные изъяты>. При покупке дома была составлена расписка, которая является письменной формой сделки, а в данном случае договором купли-продажи, так как в ней соблюдены и указаны все существенные условия сделки – купли-продажи недвижимости. Со времени приобретения она постоянно проживает в данном доме, содержит его, осуществляет капитальный и текущий ремонты, платит налоги за него. Ответчики на указанный жилой дом не претендуют, так как продали его ей. Каких-либо претензий к ней не имеют. В связи с тем, что переход права собственности на жилой дом своевременно не был зарегистрирован в установленном законом порядке, то она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на дом за ней.

Истица в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От неё поступило заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Нещетина А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием её представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истца Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истицей, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчики Торопов А.Д., Токарева А.Ф., Торопов А.А., Торопова А.А., Торопов В.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчиков Торопова А.Д., Токаревой А.Ф., Торопова А.А., Тороповой А.А., Торопова В.А. поступили письменные заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие и признании иска.

Данные заявления приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст.160, 161, ч.2 ст. 218, 454, 549, 550, 554, 555, 556, 558 ГК РФ, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками.

Иск удовлетворить.

Признать за Мильгачевой Ольгой Теодоровной право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий