Дело №2-260/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

с участием представителя истцов Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бояновой Т.К. и Боянова В.Г. к Администрации Урывского сельсовета, Администрации Тюменцевского района, Ященко Н.В., Боянову А.В., Боянову Ю.В. и Бояновой Т.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Боянова Т.К., Боянов В.Г. обратились в суд с иском к Администрации Урывского сельсовета, Администрации Тюменцевского района, Ященко Н.В., Боянову А.В., Боянову Ю.В. и Бояновой Т.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрели в колхозе «Наука» по договору купли-продажи от 26.12.1991 и внесли в кассу колхоза 10104 рубля. С указанного времени они постоянно проживают в данной квартире, содержат ее, обеспечивают капитальный и текущий ремонты. СПК «Наука» ликвидировано на основании решения Арбитражного суда от 11.12.2006. В связи с тем, что переход права собственности на квартиру своевременно не был зарегистрирован в установленном законом порядке, вынуждены обратиться в суд. На 26.12.1991 в указанной квартире были зарегистрированы и проживали их родные дети: Ященко (Боянова) Н.В., Боянов А.В., Боянов Ю.В., Боянова Т.В., но они устанавливать право собственности в указанной квартире не желают.

Истцы в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступили заявления, из которых следует, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, но с участием их представителя Нещетина А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, но с участием их представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истцов Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истцами, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчики Администрация Урывского сельсовета, Администрация Тюменцевского района, Ященко Н.В., Боянов А.В., Боянов Ю.В. и Боянова Т.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчиков поступили письменные заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие и о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Письменные заявления ответчиков о признании иска судом приобщены к материалам дела.

Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст.160, 161, ч.2 ст. 218, 454, 549, 550, 554, 555, 556, 558 ГК РФ, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками.

Иск удовлетворить.

Признать за Бояновой Т.К. и Боянова В.Г. право совместной собственности на квартиру <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий