Дело № 2-263/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Ромашовой Т.А. при секретаре: Цыганковой Е.И. с участием истца Ожогиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожогина Г.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконным, включении периода работы в трудовой стаж, У С Т А Н О В И Л: Ожогина Г.Н. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с иском, в котором просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; включить в ее общий трудовой стаж для расчета пенсии период работы в государственном малом предприятии «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновала тем, что как лицо предпенсионного возраста обратилась в УПФР в <адрес>, представив трудовую книжку и архивную справку о работе парикмахером в государственном малом предприятии «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано во включении в ее трудовой стаж для расчета пенсии указанного периода работы, так как печать под периодом работы в трудовой книжке не соответствует наименованию организации, в которой она работала, а именно: период работы в ГМП «<данные изъяты>» заверен печатью <данные изъяты> Архивная справка не принята в подтверждение работы в ГМП «<данные изъяты>», так как справка выдана на Ожогину Г.Н., то есть ее имя и отчество указаны не полностью, кроме того, получение ею заработной платы в организации подтверждается только с апреля по июль 1992 года. В судебном заседании истец Ожогина Г.Н. на исковых требованиях настаивала, участвуя в судебных заседаниях пояснила, что она работала парикмахером в <данные изъяты>, которое в 1992г. было реорганизовано, в связи с чем ее перевели на работу в <данные изъяты> где она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке указанный период работы заверен печатью <данные изъяты>, в связи с чем ответчик не принял его для расчета пенсии. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ожогиной Г.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, Ожогина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР в <адрес> с документами как лицо предпенсионного возраста, представила трудовую книжку и архивную справку, подтверждающие ее работу в ГМП «<данные изъяты>». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ожогиной Г.Н. не засчитан для расчета пенсии стаж работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период работы заверен печатью <данные изъяты>. Как следует из содержания трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с реорганизацией <данные изъяты>, переведена на работу в ГМП «<данные изъяты>» парикмахером, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.10). На записи об увольнении имеется печать <данные изъяты>. <данные изъяты> учреждено в соответствии с постановлением администрации Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ликвидировано в соответствии с решением малого Совета Тюменцевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ожогина Г.Н. работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и получала заработную плату. Сведения о полученной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. и о количестве отработанных дней Ожогиной Г.Н. за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют, они не сохранились, в архивный отдел не передавались. В платежных ведомостях значится одна работница – Ожогина Г.Н., других работников с такими фамилией и инициалами не обнаружено. Книга приказов по личному составу за 1992 г. не сохранилась и в архивный отдел не передавалась. В соответствии с п.п.2, 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при определении размера пенсии учитывается стажевый коэффициент, который повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет (для женщин). Согласно п.п. 4, 9 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002. В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Согласно п.4.1 указанного Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организации (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения. В трудовой книжке истицы имеется запись о принятии ее парикмахером в <данные изъяты> и увольнении. Факт работы истца в указанное время в <данные изъяты>» парикмахером подтвердили также свидетели Д. и Г. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих факт работы истца в указанный период в <данные изъяты> Суд признает неправильной позицию ответчика, который не включил в трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что период работы истца в <данные изъяты> заверен печатью <данные изъяты>, поскольку нарушения, допущенные работодателем, не могут влиять на пенсионные права работника. Наличие в трудовой книжке на записи об увольнении Ожогиной Г.Н. печати <данные изъяты> суд расценивает как ошибку работодателя, что не может неблагоприятно отразиться на пенсионных правах истца. На основании изложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве парикмахера подлежит включению в общий трудовой стаж, а решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Ожогиной Г.Н. не засчитан для расчета пенсии стаж работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная им при подаче заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Ожогина Г.Н. в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в качестве парикмахера. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Ожогина Г.Н. судебные расходы в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия. Судья: Т.А. Ромашова