Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ромашовой Т.А.

при секретаре: Цыганковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полухиной С.П., Полухина Г.Ф. к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Полухиной М.Г., Полухиной Н.Г. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Полухиной М.Г., Полухиной Н.Г. о признании за ними права совместной собственности на квартиру <адрес>.

Требования обосновали тем, что проживают в указанной квартире, безвозмездно переданной согласно договору от 15.10.1992 на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и постановления Администрации Тюменцевского района от 13.10.1992 их семье: Полухиной С.П., Полухину Г.Ф., Полухиной М.Г., Полухиной Н.Г. Квартира была приобретена в период их брака, и, расписываясь в договоре, Полухина С.Г. выступала в интересах членов их семьи. При регистрации указанного договора в 1996 году в Тюменцевском БТИ на договоре была сделана запись о регистрации квартиры только за Полухиной С.П. Также договор имеет ряд приписок и неточностей, поэтому не может быть принят регистрирующим органом. В квартире они фактически проживают с 1982г., зарегистрированы с 1992г., содержат квартиру, обеспечивают текущий и капитальный ремонты.

В настоящее время Полухина М.Г., Полухина Н.Г. в квартире не зарегистрированы и не проживают, на установление долей, как участники договора приватизации квартиры, не претендуют. Им необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, но, поскольку при регистрации договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность в БТИ запись о регистрации была сделана только в отношении Полухиной С.П., то право собственности на квартиру у них не возникло, поэтому установить право собственности они могут только в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.

Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Полухиной С.П., Полухиным Г.Ф. право совместной собственности на квартиру № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Тюменцевского районного суда Т.А. Ромашова