о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора (не вступило в законную силу)



Дело №2-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.,

при секретаре Цыганковой Е.И.,

с участием ответчика и представителя ответчика Зеленина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «КХ Зеленин», Зеленину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «КХ Зеленин», Зеленину В.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обращении взыскания на принадлежащее ООО «КХ Зеленин» залоговое имущество: трактор <данные изъяты>, в количестве 2 единиц, агрегат <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «КХ Зеленин»; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов на проведение оценки залогового имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "РСБ" в лице Алтайского регионального филиала и ООО «КХ Зеленин» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 15% годовых. Ответчик ООО «КХ Зеленин» обязалось вернуть кредит согласно графику, с окончательным сроком возврата до 20 апреля 2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Зелениным В.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ООО «КХ Зеленин» обязательств по кредитному договору.

Ответчик ООО «КХ Зеленин» обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.08.2011 сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «КХ Зеленин» и истцом был заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «КХ Зеленин» передало истцу, как Залогодержателю, два трактора <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «КХ Зеленин» передало истцу, как Залогодержателю, агрегат <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей

В связи с тем, что ООО «КХ Зеленин» не исполняет обязательства по кредитному договору, согласно ст.450 ГК РФ последний может быть расторгнут по требованию истца.

При рассмотрении дела судом истец увеличил размер исковых требований и просит:

взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2011 в размере <данные изъяты> в том числе:

просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

обратить взыскание на принадлежащее ООО «КХ Зеленин» залоговое имущество: два колесных трактора <данные изъяты>, агрегат <данные изъяты>, установив их начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «КХ Зеленин»;

взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зеленин В.А., являющийся так же представителем ответчика- ООО «КХ Зеленин», исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время кредитный договор не исполняется, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РСБ" в лице Алтайского регионального филиала и ООО «КХ Зеленин» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство представить ООО «КХ Зеленин» денежные средства в размере <данные изъяты> под 15 % годовых, а ООО «КХ Зеленин» обязалось до 20 апреля 2015г. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре (л.д. 14-22).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен ст. 4 договора и графиком погашения кредита.

Истец взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д.38, 39).

Заемщиком были нарушены вышеназванные условия кредитного договора и в установленные сроки не произведена оплата кредита. На 12 декабря 2011г. задолженность по оплате основного долга составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Заемщиком также не оплачивались в установленные сроки проценты за пользование кредитом. На 12 декабря 2011г. задолженность по оплате процентов составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность заемщика на 12 декабря 2011г. составляет <данные изъяты>.

Ответчиками сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении ОАО «РСБ» с ООО «КХ Зеленин» кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал на надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, возвращение кредита и уплату процентов. Однако заемщиком условия кредитного договора нарушаются, допускаются просрочки платежей. Последний платеж был сделан заемщиком в апреле 2011г., с указанного времени возникла просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что кредитор предъявлял ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, которые получены ими ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения ООО «КХ Зеленин» обязательств по кредитному договору ОАО «РСБ» был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Зелениным В.А.

В соответствии с условиями указанного договора поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «КХ Зеленин» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п.1.2 Договора поручительства).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договору о залоге оборудования №, заключенным между ОАО «РСБ» и ООО «КХ Зеленин», последним в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлены в залог: два трактора <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> каждый; агрегат <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 28-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно заключению оценочной экспертизы рыночная стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость агрегата <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала, взыскании с ООО «КХ Зеленин», Зеленина В.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 декабря 2011г. в размере <данные изъяты>; расторжении указанного кредитного договора, обращении взыскания на имущество ООО «КХ Зеленин», заложенное по договорам № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением оценочной экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска, а так же расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.

Кроме того, при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> им не была оплачена. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КХ Зеленин», Зеленина В.А. в пользу ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «КХ Зеленин» имущество:

- трактор <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- агрегат <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» и ООО «КХ Зеленин».

Взыскать в равных долях с ООО «КХ Зеленин» и Зеленина В.А. в пользу ОАО «РСБ» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в равных долях с ООО «КХ Зеленин» и Зеленина В.А. в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья Тюменцевского

районного суда: Т. А. Ромашова