Дело № 2-359/2011

22 декабря 2011г. с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кушнарева В.С.

при секретаре Вигонт Н.А.,

с участием помощника прокурора Тюменцевского района Лошкарёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Овечкину Н.М. о возложении обязанности по оборудованию помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменцевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Овечкину Николаю Михайловичу о возложении обязанности установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении магазина «Гермес» по адресу: <адрес> и оборудовать системой оповещения людей о пожаре.

Требования обосновал тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что принадлежащее ответчику здание магазина «Гермес» не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности, меры пожарной безопасности – действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований законодательства в указанной сфере.

В силу ст.37 указанного Закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организации и другие.

На основании п.14 и п.9 таблицы №1 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №315 здания общественного и административно-бытового назначения подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

Отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей препятствуют своевременному предотвращению воздействию людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (работников магазина «Гермес», покупателей).

В судебном заседании помощник прокурора Тюменцевского района Лошкарёва А.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, просила обязать ИП Овечкина Н.М. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении магазина «Гермес» и оборудовать системой оповещения людей о пожаре. Установить срок совершения указанных действий до 01 июня 2012 года.

Ответчик в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, а также получено письменное заявление о признании иска, которое судом приобщено к делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Овечкина Н.М.

Выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска не противоречит Закону РФ «О пожарной безопасности», Правилам пожарной безопасности в РФ, утвержденным приказом МЧС от 18.06.2003г. №313, Нормам пожарной безопасности 110-03.

В заявлении о признании иска ответчик указывает, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора Тюменцевского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ИП Овечкина Н.М. в срок до 01 июня 2012 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении магазина «Гермес» по адресу <адрес> и оборудовать системой оповещения людей о пожаре.

Взыскать с ИП Овечкина Н.М. госпошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Тюменцевский районный суд.