Дело №2-346(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре Вигонт Н.А.,

с участием представителя истцов Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульц М.А. и Шульц А.В. к Губиной П.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Губиной П.А., в котором просят признать за ними право совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что данный жилой дом ранее принадлежал ответчику Губиной П.А., у которой они по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили его. После заключения договора купли-продажи право собственности на данный жилой дом к ним не перешло, так как дом не был зарегистрирован на ответчика в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому теперь только в судебном порядке они могут подтвердить своё право собственности на дом, который купили у ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, но с участием их представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истцов Нещетин А.М. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцы купили у ответчика жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Ответчик передал истцам жилой дом, а они оплатили его стоимость. Был составлен договор купли-продажи в письменной форме, который соответствует требованиям ГК РФ. Однако после заключения договора купли-продажи истцы не могут зарегистрировать своё право собственности на купленный ими жилой дом по <адрес> в <адрес>, так как у ответчика жилой дом был зарегистрирован только в БТИ, а в Росреестре не был зарегистрирован. В настоящее время ответчица не может зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом на себя в виду её преклонного возраста и состояния здоровья. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском, и он просит признать за истцами право совместной собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Губина П.А. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебное заседание от ответчика Губиной П.А. поступило письменное заявление о признании иска ответчиком, которое судом приобщено к материалам дела.

В данном заявлении ответчик указывает, что ему разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст.160, 161, ч.2 ст. 218, 454, 549, 550, 554, 555, 556, 558 ГК РФ, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Признать за Шульц М.А. и Шульцем А.В. право совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий В.С.Кушнарев