о признании права собственности (не вступило в законную силу)



Дело № 2-358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011г. с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Цыганковой Е.И.,

с участием представителя истцов Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова В.А., Кузнецовой Т.Н. к Администрации Вылковского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Кузнецову М.В., Кузнецову К.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования обосновали тем, что зарегистрированы, но временно не проживают в вышеуказанной квартире, ранее принадлежавшей СПК «Путь Ленина». Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола №2 общего собрания членов СПК «Путь Ленина» от 11.06.2003 указанная квартира, состоящая ранее на балансе в СПК, была передана им безвозмездно в собственность. По решению Арбитражного суда Алтайского края СПК «Путь Ленина» признан банкротом, конкурсное производство завершено. За время их проживания в квартире они содержат ее, обеспечивают текущий и капитальный ремонты, платят налоги. В квартире зарегистрированы их дети: Кузнецов М.В. и Кузнецов К.В., которые признавать право собственности на квартиру не желают. На основании указанного решения общего собрания СПК «Путь Ленина» о безвозмездной передаче им квартиры в собственность право собственности на квартиру у них не возникло по причине того, что на СПК право собственности оформлено не было. В настоящее время встает вопрос о регистрации права собственности на жилище, но признать право собственности на него они могут только в судебном порядке.

Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Истцы представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.

Данные заявления истцов и ответчиков приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков.

Представитель истцов Нещетин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.А., Кузнецовой Т.Н. право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Ромашова