Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Вигонт Н.А.

с участием истца Долгодуша В.И., представителя ответчика Носыревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгодуша В.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе о признании незаконным решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Долгодуш В.И. обратился в суд к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе АК с иском, в котором просит признать решение начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ему трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в должности газоэлектросварщика в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на иске настаивал, участвуя в судебных заседаниях, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, и он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Ему было отказано в назначении пенсии, так как отсутствуют документы, подтверждающие работу газоэлектросварщиком. С решением ответчика он не согласен, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком ручной сварки.

Представитель ответчика Носырева Н.П. иск не признала, пояснила, что истец обращался за назначением досрочной трудовой пенсии, по представленным документам он имеет 1 месяц 7 дней специального стажа, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В трудовой книжке истца должность зачеркнута и дописано «газоэлектросварщик». По книгам протоколов СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал заведующим гаражом. Решение о приеме Долгодуша В.И. на работу газоэлектросварщиком отсутствует. В распоряжениях на выдачу молока должность истца не указана. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ наименование должности истца не указано, а за ДД.ММ.ГГГГ указано «сварщик». В сохранившихся частично штатных расписаниях должность газоэлектросварщика ручной сварки не предусмотрена, паспорт сварочного аппарата, на котором работал истец, отсутствует.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Долгодуша В.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Долгодуш В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении возраста 55 лет обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в Тюменцевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 11-14).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Долгодушу В.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специального стажа. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включены периоды работы в качестве газоэлектросварщика в ФГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 месяц 07 дней (л.д.7-10).

По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).

Вместе с тем, согласно подп. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеназванной нормой права, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. В Списке №2, утвержденном указанным постановлением, в разделе 33 предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Для включения в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, истцу необходимо представить доказательства того, что в спорный период он работал газоэлектросварщиком на ручном типе сварки.

Согласно архивной справке по документам архивного фонда колхоза <данные изъяты> предприятие именовалось с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ – колхоз <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ТОО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – СПК <данные изъяты> (л.д. 109).

Определением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК <данные изъяты> установлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания трудовой книжки колхозника, истец работал в колхозе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – уволен из СПК <данные изъяты>». При этом в записях о занимаемой должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеются исправления, которые надлежащим образом не оформлены.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газоэлектросварщика.

В ведомостях на начисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Долгодуш В.И. значится в качестве сварщика (л.д. 86-103).

Вместе с тем, из распоряжения главного инженера колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в колхозе проводился инструктаж с лицами, выполняющими электрогазосварчные работы ручной электродуговой сварки в подразделениях колхоза; проведено закрепление электрогазосварочного оборудования, сварочных аппаратов и выпрямителей (ТД, ТД.М ВД-300, ВДУ - 500) за выполняющими электросварочные работы электрогазосварщиками ручной электродуговой сварки под роспись; технический паспорт сварочного аппарата прилагается (л.д. 127).

К указанному распоряжению приложен паспорт выпрямителя сварочного типа ВДУ-500, из которого следует, что выпрямитель предназначен для ручной дуговой сварки. С паспортом и распоряжением под роспись ознакомлен Долгодуш В.И. (л.д. 129).

Из функциональных обязанностей электрогазосварщика Долгодуша В.И., утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его обязанности входило осуществление ручной дуговой и газовой сварки (л.д. 126).

Из перечней рабочих мест СПК <данные изъяты>, работа на которых дает право на досрочную трудовую пенсию, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Долгодуш В.И. работал в СПК <данные изъяты> газоэлектросварщиком.

Из представленных суду распоряжений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с выполнением работы с вредными условиями труда, получал спецпитание (л.д. 68-73).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды его работы в СПК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный в иске период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как суду не представлено доказательств работы истца в данный период газоэлектросварщиком на ручном типе сварки.

Записи в трудовой книжке за указанный период работы имеют исправления в наименовании должности.

Основанием перевода истца на должность газоэлектросварщика в трудовой книжке указано решение Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако такое решение в книге протоколов заседаний Правления колхоза <данные изъяты> отсутствует. Имеется решение Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, но сведения о переводе истца на другую работу в нем отсутствуют.

В протоколе заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения об освобождении заведующего гаражом Долгодуша В.И. от занимаемой должности после окончания полевых работ.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению период его работы в СПК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 4 месяца 13 дней).

Характер льготной работы истца в указанный период времени подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, которые так же опровергают доводы представителя ответчика о недоказанности работы Долгодуша В.И. газоэлектросварщиком ручной сварки.

Неправильное оформление работодателем штатных расписаний и лицевых счетов не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на день обращения Долгодуш В.И. к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» его страховой стаж составляет более 25 лет, специальный трудовой стаж составляет 13 лет 5 месяцев 20 дней (включая зачтенные ответчиком 1 месяц 07 дней).

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом вышеизложенного, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Долгодуша В.И. возникает с момента обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным удовлетворению не подлежит, так как по представленным на рассмотрение ответчика документам, без учета дополнительных доказательств, представленных в суд, оно принято законно и обоснованно.

Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края включить Долгодушу В.И. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы газоэлектросварщиком в СПК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края назначить Долгодушу В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу Долгодуша В.И. судебные расходы в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Ромашова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2012