Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012г. с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.

при секретаре Цыганковой Е.И.,

с участием истца Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Л.В. к Администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Васильеву Н.А., Ждановой Ю.Н., Васильеву Е.Н. о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просить признать за нею право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования обосновала тем, что ранее данный дом принадлежал госплемзаводу «Алтайский», по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был безвозмездно передан ей и членам ее семьи (так в договоре), мужу – Васильеву Н.А., и детям: Васильевой Ю.Н. и Васильеву Е.Н. в долевую собственность. Договор был заключен в письменной форме, в нем она, действуя за себя и в интересах всех членов ее семьи, расписалась как участник приватизации дома. В настоящее время ее дети: Жданова (Васильева) Ю.Н. и Васильев Е.Н. совместно с ней в указанном доме не проживают, на установление долей, как участники приватизации дома не претендуют. Муж, Васильев Н.А., хотя и проживает совместно с ней в доме, но на установление как участник приватизации доли не претендует. Со времени безвозмездной передачи ей в собственность дома – с ДД.ММ.ГГГГ, она в нем проживает, содержит, обеспечивает текущий и капитальный ремонты, платит налоги. Своевременно переход права собственности в органах БТИ она не зарегистрировала, поэтому право собственности на дом у нее не возникло. Госплемзавод «Алтайский» ликвидирован. В настоящее время встает вопрос о регистрации права собственности на жилище, но, так как изменился порядок регистрации недвижимого имущества, то зарегистрировать право собственности на указанный дом, она может только в судебном порядке.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.

Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Васильевой Л.В. право собственности на дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья Тюменцевского районного суда Т.А. Ромашова