Дело №2-27/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Вигонт Н.А.,

с участием представителя истца Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусова Л.В. к администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района, администрации <адрес>, Белоусов А.В., Белоусов А.В., Белоусов В.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского района Алтайского края, Белоусов А.В., Белоусов А.В., Белоусов В.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в 1993 году она вместе с мужем Белоусовым В.А. и их детьми Белоусов А.В., Белоусов А.В. и Белоусов В.В. проживали в <адрес> в <адрес>, которая принадлежала государственному племенному конному заводу «Алтайский». Данная квартира была передана им в совместную собственность. Был составлен договор о передаче жилья в собственность от 26 января 1993г. Затем ДД.ММ.ГГГГ муж А. умер. После смерти она приняла его долю в указанной квартире. После заключения договора о приватизации квартиры она не знала о том, что данный договор подлежит регистрации в соответствующих органах, поэтому регистрация не была произведена в органах БТИ. В приватизации квартиры участвовали её дети Белоусов А.В., Белоусов А.В., Белоусов В.В., которые в настоящее время отказываются оформлять право собственности на свою долю в указанной квартире. В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности на квартиру, но признать право собственности она может только в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

Истица в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием её представителя Нещетина А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием её представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истца Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истицей, которые указаны в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и администрации Тюменцевского района Алтайского края, а также ответчики Белоусов А.В., Белоусов А.В., Белоусов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и заявления о признании иска ответчиком. В заявлении о признании иска ответчиком они указывают, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком. Также в деле имеются письменные заявления Белоусова А.В., Белоусова А.В., Белоусова В.В., в которых они указывают, что отказываются от доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо Багаева Ю.Н. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В. и Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.

Данные заявления представителей ответчиков и ответчиков о признании иска и третьего лица судом приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители ответчиков и ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 218 ч.2, 244, 245, 432, 434, 1142 ГК РФ, Закону РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками.

Иск удовлетворить.

Признать за Белоусова Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий