Дело №2-33(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
с участием представителя истца Нещетина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганин Е.В. к СПК «Колхоз «Путь Ильича» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СПК «Колхоз «Путь Ильича» о признании права собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> с 1983 года. Данная квартира принадлежала СПК «Колхоз «Путь Ильича» и стояла у него на балансе. Колхоз вселил его в данную квартиру. 04.03.2005 года на общем собрании членов СПК «Колхоз «Путь Ильича» было принято решение передать безвозмездно колхозную квартиру ему в собственность. На основании указанного решения общего собрания членов СПК 1 декабря 2010 года между ним и СПК «Колхоз «Путь Ильича» был заключен письменный договор о передаче ему в собственность <адрес> по <адрес> в <адрес>. После заключения договора он не может зарегистрировать переход права собственности на квартиру в регистрирующем органе, так как квартира стояла на балансе в колхозе, и не была зарегистрирована в регистрирующем органе. Поэтому просит признать за ним право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>.
Истец в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Нещетина А.М., о чем свидетельствует его телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя Нещетина А.М..
В судебном заседании представитель истца Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истцом, которые указаны в исковом заявлении. Так же дополнил, что спорная квартира ранее состояла на балансе в СПК «колхоз «Путь Ильича». У кооператива отсутствуют денежные средства на то, чтобы зарегистрировать в регистрирующем органе право собственности на себя, а затем передать в собственность истцу. Поэтому истец только в судебном порядке может признать за собой право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика СПК «колхоз «Путь Ильича» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. От председателя СПК «Колхоз «Путь Ильича» получено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании иска ответчиком, которое судом приобщено к материалам дела.
Третье лицо Ганина М.А. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В данном заявлении указывает, что она не желает регистрировать на себя право собственности на квартиру.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ст. ст. 218 ч.2, 432-434 ГК РФ, ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Иск истца удовлетворить.
Признать за Ганин Е.В. право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев