Дело №2-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 февраля 2011 года с.Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре Курышевой Н.В.,
с участием истца Иоста А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иост А.А. к Панин Н.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иост А.А. обратился в суд с иском к Панину Н.И., в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа и <данные изъяты> проценты по договору займа.
В судебном заседании истец поддержал иск в части взыскания суммы займа -<данные изъяты> и в части взыскания процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, всего суммы долга <данные изъяты>, и отказался от взыскания с ответчика части процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, подав об этом письменное заявление, которое судом приобщено к делу. Судом принят отказ истца от взыскания части процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, о чем вынесено определение.
Истец в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2002 года ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> под 8% ежемесячно, в подтверждение написал расписку. Он передал ответчику указанную сумму. Срок возврата денежной суммы был установлен по востребованию. За эти годы он неоднократно обращался устно к Панину Н.И. и просил его вернуть долг, но тот все время обещал вернуть сумму займа и проценты, однако не возвращал. Тогда он написал ему письменное требование о необходимости вернуть долг. Панин получил данное требование, но ничего на него не ответил. Сумма займа по договору составляет <данные изъяты>, которая ответчиком ему не возвращена. Проценты в месяц по договору займа составляют <данные изъяты>. С 20.11.2002 года по 20.11.2010 прошло 96 месяцев. Однако он просит взыскать проценты по договору займа только в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину, исходя из уточненных им исковых требований.
Ответчик Панин Н.И., будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как видно из расписки, представленной истцом, 20.11.2002 Панин Н.И. взял в долг у Иоста А.А. <данные изъяты> под 8% ежемесячно и обязался вернуть их по востребованию.
Представленная истцом расписка является письменным доказательством заключения договора займа, так как она содержит указание на то, что деньги взяты под 8% ежемесячно. Также в расписке ответчик указывает на возврат суммы займа – по востребованию.
В подтверждение того, что Панин Н.И. не получал от Иоста А.А. деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа, ответчиком письменные доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании <данные изъяты> с ответчика по договору займа подлежащим удовлетворению.
20.11.2010 Иост А.А. обратился к Панину Н.И. с требованием о возврате долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и уплате процентов на данную сумму. По истечении месяца ответчик не возвратил истцу сумму долга и проценты по договору займа.
Сумма займа <данные изъяты> взята ответчиком под 8% ежемесячно, т.е. с 20.11.2002 по 20.11.2010 сумма процентов составляет <данные изъяты> В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика части процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> и поддержал требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по договору займа и возврат истцу суммы займа и процентов на нее.
Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме заявленных истцом в судебном заседании требований, то есть в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иост А.А. к Панин Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Панин Н.И. в пользу Иост А.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> проценты по договору займа за период с 20 ноября 2002 года по 20 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий В.С. Кушнарев