Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре Вигонт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чадина Т.А. к ООО «Алтайский конный завод №39» о признании договора действительным и признании права собственности на нежилое сооружение,
УСТАНОВИЛ:
Чадина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Алтайский конный завод №39» о признании договора купли-продажи имущества от 13.12.2010 действительным и о признании за ней права собственности на нежилое сооружение, находящееся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №.
Требования обосновала тем, что 13.12.2010 по договору купли-продажи имущества она купила у ООО «Алтайский конный завод №39» нежилое сооружение, находящееся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. Оплату произвела путем внесения в кассу ООО «Алтайский конный завод №39» <данные изъяты>. Она заключила с Администрацией Тюменцевского района договор аренды земельного участка под данным сооружением. Переход права собственности на указанное нежилое сооружение не может зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе, так как у ответчика данное сооружение находилось только на балансе, а право собственности юридически на него не было оформлено, поэтому только в судебном порядке она может установить право собственности на указанное нежилое сооружение. Полагает, что договор купли-продажи имущества от 13.12.2010 должен быть признан действительным, так как заключен в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан уполномоченными лицами.
Истец Чадина Т.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, соответствующие исковому заявлению.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление о признании иска, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит о рассмотрении дела без его участия.
Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.432-434, 549, 550, 554, 555, 556 ГК РФ, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает необходимым иск Чадиной Т.А. удовлетворить, признать договор купли-продажи имущества, заключенный 13.12.2010 между ООО «Алтайский конный завод №39» и Чадина Т.А., действительным, и признать за ней право собственности на нежилое сооружение общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.
Признать договор купли-продажи имущества от 13.12.2010, заключенный между ООО «Алтайский конный завод №39» и Чадина Т.А., действительным.
Признать за Чадина Т.А. право собственности на нежилое сооружение общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № литер А, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Тюменцевского районного суда В.С.Кушнарев