Дело № 2-35/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
с участием предстателя истца Нещетина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемьева Н.Р. к Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района, А., П., К. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, Администрации Тюменцевского района о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>.
Требования обосновала тем, что ранее данная квартира принадлежала Тюменцевской МПМК Агропромстройобъединения, и по договору о передаче жилья в собственность от 17.11.1993 была безвозмездно передана ей и членам ее семьи – А., П., К. в совместную собственность. Договор был заключен в письменной форме, и она, действуя за себя и в интересах членов ее семьи, расписалась в нем. Однако, в БТИ договор зарегистрирован не был, в связи с чем право собственности не перешло. Брак между ней и А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время А., П., К. в квартире не проживают, на установление долей, как участники приватизации квартиры, не претендуют. Со времени безвозмездной передачи в собственность квартиры, а именно с 17.11.1993, она в ней проживает, содержит, обеспечивает текущий и капитальный ремонты, платит налоги. Тюменцевская МПМК Агропромстройобъединения ликвидирована.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А., П., К.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Истец представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.
Данные заявления истца и ответчиков приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.
Представитель истца Нещетин А.М. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Артемьева Н.Р. право собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Тюменцевского районного суда Т.А. Ромашова