Дело № 2-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.
при секретаре: Вигонт Н.А.
с участием помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тюменцевского района в интересах Российской Федерации к Герлиц Е.С. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюменцевского района обратился в суд с иском к Герлиц Е.С. и просит взыскать с него в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от ДД.ММ.ГГГГ Герлиц Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, при помощи бензопилы «Дружба-2» незаконно спилил 5 деревьев породы сосна, общей массой 9,98 куб.м., то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совершения незаконной рубки деревьев действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Расчет суммы ущерба, подлежащего взысканию, складывается из суммы ущерба, причиненного преступлением, за вычетом возвращенной древесины и определяется следующим образом: <данные изъяты>.
В связи с тем, что фактический объем незаконно спиленной древесины возвращен согласно приговору суда потерпевшей стороне, он подлежит исключению из общей суммы причиненного ущерба.
Согласно справке арендатора лесных участков лесного фонда Тюменцевского района <данные изъяты> отпускные цены на лесопродукцию, аналогичную незаконно спиленной древесины, составляет <данные изъяты>
Общая стоимость всего объема незаконно спиленной древесины, которая возвращена потерпевшему, по ценам реализации на территории Тюменцевского района составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика в качестве возмещения причиненного им ущерба складывается следующим образом <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Тюменцевского района Карпова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дала пояснения, соответствующие исковому заявлению.
Ответчик Герлиц Е.С. иск признал и пояснил, что действительно он незаконно спилил 5 деревьев породы сосна и за данные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 260 УК РФ. За данное преступление ему назначено уголовное наказание. С суммой ущерба, которую просит взыскать прокурор района в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, согласен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал добровольно, признание иска не противоречит требованиям постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам следствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ст.ст. 99, 100 ЛК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.3 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2971 рубль 56 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования прокурора Тюменцевского района удовлетворить.
Взыскать с Герлиц Е.С. в пользу Российской Федерации в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, - <данные изъяты> и перечислить данную сумму на расчетный счет: <данные изъяты>
Взыскать с Герлиц Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий В.С. Кушнарев