Дело № 2-59(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайгородова Л.И. и Кайгородов С.А. к Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета, в котором просят признать за ними право совместной собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В обоснование иска указали, что в 1992 году, когда началась приватизация жилья, они обратились в Администрацию Тюменцевского района с заявлением о приватизации данного жилого дома. Постановлением №213/3 Администрация района передала им и их дочери в собственность жилой дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>. 13.11.1992 года был заключен договор о передаче их семье в собственность спорного жилого дома. В договоре указали, что количество членов семьи 3 человека. В настоящее время они проживают в указанном доме и решили зарегистрировать своё право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Однако им отказывает в регистрации права собственности. Их дочь, третье лицо по делу, отказывается регистрировать на себя право собственности на свою долю в квартире. В связи с этим, просят признать за ними право совместной собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>.
В судебном заседании истицы иск поддержали и дали пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за ними, которые указаны в исковом заявлении.
Представители ответчиков: Администрации Тюменцевского района и Администрации Тюменцевского сельсовета в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска ответчиком.
Данные письменные заявления ответчиков о признании иска судом приобщены к материалам дела.
Третье лицо Кайгородова Е.С. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении третье лицо указывает, что против исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.
Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ч.2 ст. 218 ГК РФ, 244-245 ГК РФ, ст. ст. 2, 6, 7 и 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Иск удовлетворить.
Признать за Кайгородова Л.И. и Кайгородов С.А. право совместной собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Председательствующий: В.С. Кушнарев