Дело №2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Ромашовой Т.А.,
при секретаре: Цыганковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Симанова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Симановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.10.2007 Симанова М.Г. с целью получения денежного займа обратилась в ООО «Региональное кредитное агентство». Для получения денежных средств ответчик выдала ООО «Региональное кредитное агентство» простой вексель номинальной стоимостью <данные изъяты>, процентами по векселю – 22% годовых и продажной ценой <данные изъяты>. Разделом «З» заявления в ООО «Региональное кредитное агентство» стороны определили порядок расчета по договору купли-продажи векселя, который был определен следующим образом: «сумма <данные изъяты>., в том числе НДС, удерживается как вознаграждение за оказанные услуги по предоставлению поручительства Агентством перед Банком, а сумма <данные изъяты>. перечисляется по реквизитам в Каменском отделении № Алтайского банка Сбербанка РФ. Разница между номинальной стоимостью векселя <данные изъяты>. и продажной ценой <данные изъяты>. является дисконтом по векселю. Абзацем 14 Заявления в ООО «Региональное кредитное агентство» заемщик обязался погасить задолженность по векселю следующим образом: «В случае выдачи Банком кредита – перечислить денежные суммы со своего ссудного счета на расчетный счет ООО «Региональное кредитное агентство», либо наличными денежными средствами. 26.10.2007 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симановой М.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные денежные средства были перечислены Банком со судного счета Симановой М.Г. на расчетный счет ООО «Региональное кредитное агентство» согласно абз.8 Кредитного договора (заявления-оферты) с целью погашения задолженности по векселю. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Региональное кредитное агентство» согласно акцептованному заявлению на поручительство от 26.10.2007. Условиями договора поручительства ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком (абз.2 Заявления). Договором также предусмотрен штраф 120% годовых в случае оплаты ООО «Региональное кредитное агентство» задолженности по кредитному договору за ответчика. В период пользования кредитом Заемщик обязан был осуществлять платежи в пользу поручителя - ООО «Региональное кредитное агентство», что и было сделано, но не в полной мере. Банк, в свою очередь, ежемесячно безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Региональное кредитное агентство», тем самым ООО «Региональное кредитное агентство» исполняло обязательства за ответчика. В связи с неполным возвратом (списанием) кредита со счета поручителя сумма перечислений составила <данные изъяты>. Тем самым поручитель исполнил часть обязательств за заемщика, и кредитор имеет право требовать оставшуюся часть задолженности с заемщика. 30.07.2008 единственным участником ООО «Региональное кредитное агентство» ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение №24 о реорганизации ООО «Региональное кредитное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств». Задолженность ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты>
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица- ООО «АРКА», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик исковые требования признала полностью, пояснила, что из-за отсутствия денежных средств не оплачивает полученный в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит, представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспаривает.
Заявление Симановой М.Г. о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2007г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симановой М.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Симановой М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а Симанова М.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре (л.д. 9-10).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был установлен абз.5 договора и графиком погашения кредита.
Так, пунктом 3.5 условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
В силу п.3.7 вышеназванных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, комиссий, штрафов производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка-организатора, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка-организатора, который вправе списывать денежные средства в размере ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом и комиссии со счета, открытого в Банке-организаторе на основании Заявления-оферты, в безакцептном порядке.
Из материалов дела следует, что 26.10.2007 Симанова М.Г. обратилась с заявлением в ООО «Региональное кредитное агентство» с просьбой предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение ее обязательств по кредитному договору.
В соответствии с данным заявлением ООО «Региональное кредитное агентство» выступило поручителем по кредиту.
Согласно условиям договора Заемщик для выплаты кредита осуществлял платежи поручителю (абз. 9 заявления в ООО «Региональное кредитное агентство»), а истец ежемесячно безакцептно списывал денежные средства со счета поручителя.
В связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Региональное кредитное агентство» к ООО «Ассоциация Региональных кредитных агентств» (ООО «АРКА») последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Истец взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», выпиской по счету ответчика (л.д.12, 8).
Заемщиком нарушались вышеназванные условия кредитного договора, и в установленные сроки не производилась оплата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой виден размер вносимых сумм.
Платежи по погашению кредита не производятся с октября 2009 года.
Из представленной суду справки видно, что в счет возврата суммы кредита, полученной Симановой М.Г., со счета ООО «АРКА» списано <данные изъяты> (л.д. 12).
Таким образом, оставшаяся сумма кредита составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, ответчиком расчет не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик иск признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симановой М.Г. и взыскании с нее в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2007г. в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Симанова М.Г. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Симанова М.Г. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Тюменцевского
районного суда: Т. А. Ромашова
решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011.