Дело №2-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Вигонт Н.А.,

с участием представителя истца Веселкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова Г.А. к Администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и Павлов В.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Г.А. обратилась в Тюменцевский районный суд с иском к Администрации Шарчинского сельсовета и Павлову В.В. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 29.01.2009 безвозмездно приобрела в собственность у СПК «Алтай» указанную квартиру, о чем был составлен в письменной форме договор о передаче жилья в собственность, в котором отражены все необходимые условия заключения сделки. На момент передачи жилья и составления договора о передаче жилья в квартире был прописан ее сын Павлов В.В., который не желает признавать за собой право собственности на долю в квартире. В настоящее время в ее квартире зарегистрирована внучка Павлова Д.В.

Истец решила юридически оформить право собственности на квартиру, но оказалось, что ранее на СПК «Алтай» право собственности на квартиру не было оформлено, а квартира только находилась у него на балансе, и ввиду его ликвидации зарегистрировать право собственности она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд. С момента получения квартиры она проживает в ней как добросовестный собственник, платит налоги, несет расходы.

Истец в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Веселкова А.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием ее представителя Веселкова А.Н.

В судебном заседании представитель истца Веселков А.Н., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истцом, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и заявления о признании иска ответчиком. В заявлении о признании иска ответчиком они указывают, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Данные заявления ответчиков о признании ими иска судом приобщены к материалам дела.

Законный представитель третьего лица - малолетней П. – Павлова И.Ю. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признали добровольно, признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 218, 432-434 ГК РФ, ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками. Иск истца удовлетворить.

Признать за Павлова Г.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий