Дело №2-75/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Кушнарева В.С.,

при секретаре: Вигонт Н.А.,

с участием представителя истца Нещетина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой В.Г. к СПК колхоз «Гигант» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПК колхоз «Гигант» о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>.

Требования обосновала тем, что общим собранием членов СПК колхоза «Гигант» ДД.ММ.ГГГГ было решено передать в собственность граждан квартиры, принадлежащие СПК. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о передаче ей вышеуказанной квартиры в собственность. Однако переход права собственности не был зарегистрирован в органе, регистрирующем переход прав на недвижимость, так как на ответчика право собственности юридически оформлено не было, в связи с чем, она только в судебном порядке может подтвердить своё право собственности на указанную квартиру.

Истица в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием её представителя Нещетина А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием её представителя Нещетина А.М..

В судебном заседании представитель истца Нещетин А.М., действующий по доверенности, иск поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, подтвердив те основания признания права собственности за истицей, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. От председателя СПК колхоза «Гигант» ФИО5 получено письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное заявление судом приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ст. ст. 218 ч.2 432, 434 ГК РФ ст.ст. 20 и 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не нарушает, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым иск истца удовлетворить, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Признать за Чернышовой В.Г. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Председательствующий: В.С. Кушнарев