Дело №12-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 года с. Тюменцево
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Кушнарев В.С.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
с участием помощника прокурора Тюменцевского района Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Тюменцевского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щеглова А.А., вынесенное 17 декабря 2010 года ИДПС ОВД по Тюменцевскому району,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Щеглов А.А., вынесенным 17.12.2010 инспектором ДПС ОВД по Тюменцевскому району Г. водитель Щеглов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
На указанное постановление прокурор Тюменцевского района принес протест, в котором просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что Федеральным законом от 23.07.2010 №175-ФЗ внесены изменения в ст.12.16 КоАП РФ, которые вступили в силу с 21.11.2010. На момент совершения правонарушения действующая редакция статьи 12.16 КоАП РФ содержит 3 состава административных правонарушений. Не указание части статьи, по которой Щеглов А.А. привлечен к административной ответственности, является неустранимым нарушением закона. Кроме того, в резолютивной части постановления в графе о размере штрафа неясно, с исправлением отражена сумма штрафа, из чего невозможно определить размер санкции.
В судебном заседании помощник прокурора Карпова А.Н. протест поддержала и дала пояснения, соответствующие протесту.
Инспектор ДПС Г. с протестом не согласен, пояснив, что на момент совершения Щегловым административного правонарушения ему не было известно о том, что в ст. 12.16 КоАП РФ внесены изменения и что она состоит из трех частей.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Щеглов А.А. с протестом согласен, суду пояснил, что действительно он на автомобиле КАМАЗ вез уголь в <данные изъяты> и вынужден был проехать под знак, где движение грузовому транспорту запрещено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе: статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Статья 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» предусматривает 3 состава административных правонарушений, а именно:
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенного 17.12.2010 ИДПС Г., видно, что Щеглов А.А. совершил действия, квалифицируемые по ст.12.16 КоАП РФ.
Так как статья 12.16 КоАП РФ содержит несколько составов административных правонарушений, то из постановления об административном правонарушении не ясно какую часть статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривающую состав административного правонарушения, Щеглов А.А. нарушил.
Судья полагает, что не указание части статьи, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену вышеуказанного постановления.
На основании вышеизложенного, судья полагает правильным в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2010 в отношении Щеглова А.А., вынесенное инспектором ДПС ОВД по Тюменцевскому району Г., в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. Так как срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Щеглов А.А., вынесенное 17.12.2010 инспектором ДПС ОВД по Тюменцевскому району Г., и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Кушнарев В.С.