О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тюменцево 10 февраля 2012г.

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Кушнарев В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жасакбаева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Из ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» поступило административное дело в отношении гражданина Жасакбаева Александра Сейтжановича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Данное дело не подсудно Тюменцевскому районному суду по следующим основаниям.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 19.05.2011 указано о необходимости проведения административного расследования в связи необходимостью проведения исследования DVD дисков.

В определении о передаче дела по подведомственности не указано основание передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения Тюменцевским районным судом.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится для осуществления экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела в отношении Жасакбаева А.С. административное расследование фактически не проводилось, так как отсутствуют процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений путем проведения экспертиз и иных процессуальных действий. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 19.05.2011 указано о необходимости проведения административного расследования в связи необходимостью проведения исследования DVD дисков. Однако, как видно из материалов дела, никакие процессуальные действия, указанные в определении, в ходе административного расследования не проводились и их результаты в деле отсутствуют. Так, в деле отсутствует определение о назначении товароведческой экспертизы, а имеется отношение, которое не является процессуальным документом, предусмотренным КоАП РФ. Поэтому административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так как административное расследование по делу не проводилось, то в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка Тюменцевского района, куда и должно быть направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, федеральный судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Жасакбаев А.С. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ мировому судье судебного участка Тюменцевского района по подсудности.

Судья В.С.Кушнарев