дело № 1-118/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи - Ильиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,

подсудимого - Кочетова В. В.,

защитника - адвоката Суханова В.А., представившего удостоверение за .... и ордер за ...., выданный **** года Тулунским филиалом ....... коллегии адвокатов,

при секретаре Товпик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-118(10) в отношении:

КОЧЕТОВА Владимира Владимировича, **** года рождения, уроженца .............. ......., русского, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, ограничено годного к военной службе в связи с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями), холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по ....... г.Тулуна, травмы головы отрицающего, хроническим психическим заболеванием не страдающего, имеющего физическое заболевание - язву двенадцатиперстной кишки, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов В. В. органами дознания обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**** года около 15 часов 30 минут, Кочетов В. В., находясь в 35 метрах с южной стороны от Российского государственного банка, филиала Расчётно- кассового центра г. Тулуна Иркутской области, расположенного по адресу: город Тулун, ......., на обочине дороги с правой стороны по ходу движения, на снегу, обнаружил наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашишного масла, в крупном размере, смешанного с табаком, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное и поместил наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком, во внутренний правый карман своей жилетки, находящейся под курткой, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком, без цели сбыта, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут **** года, незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком, для собственного употребления без цели сбыта, передвигаясь от места приобретения наркотического средства, смешанного с табаком, по ......., затем по ....... мимо водонапорной башни города Тулуна, затем по переулку ....... г. Тулуна, привокзальной площади ст. Тулун, и в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут **** года, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Тулун. В 16 часов 30 минут **** года преступные действия Кочетова В. В. были пресечены сотрудниками ЛОВД на ст. Тулун, которыми он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, в количестве 0, 444 грамма, смешанное с табаком, незаконно хранящееся у Кочетова В. В., было изъято в ходе его личного досмотра.

В настоящему судебном заседании защитник - адвокат Суханов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кочетова В. В., в связи с его деятельным раскаянием. При этом указал, что Кочетов В. В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал о месте, времени и обстоятельствах совершённого им преступления, раскаялся в содеянном. Также, подозреваемый Кочетов В. В. принимал участие в проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется Кочетов В. В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Кочетов В. В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Подсудимый Кочетов В. В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что действительно незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому полностью поддерживает ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Филиппович Т.О. не возражала против заявленного защитником - адвокатом Сухановым В.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кочетова В. В., в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного защитником - адвокатом Сухановым В.А. о прекращении уголовного преследования и производства по данному уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием подсудимого Кочетова В. В. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Кочетова В. В., его защитника-адвоката Суханова В.А., а также мнение помощника прокурора Филиппович Т.О., суд находит возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием Кочетова В. В., в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Кочетов В. В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, подробно рассказал органам дознания в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте л.д.70-71), о месте, времени, и обстоятельствах совершённого преступления, не препятствовал установлении истины по делу, каких - либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило. Кроме того, подсудимый Кочетов В. В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как не злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, жалоб от соседей не имеющий л.д.63). Ранее Кочетов В. В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался л.д.66). Согласно мед.справок л.д.64, 65), Кочетов В. В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, государственный обвинитель Филиппович Т.О. поддержала ходатайство защитника - адвоката Суханова В.А. о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении Кочетова В. В. за деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Кочетов В. В. перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем возможно освободить его от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-118(10) и уголовное преследование в отношении Кочетова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по данному делу, находящиеся в камере хранения при ЛОВД на ст. Тулуну, а именно: наркотическое средство - гашишное масло, в количестве 0,246 грамм - уничтожить; справку об исследовании .... от **** года, выполненную экспертом ЭКЦ ВС УВДТ К. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение трёх суток с момента оглашения постановления, стороны вправе подать ходатайство в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. После ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны вправе в трёх суточный срок принести на него замечания.

Судья Ильина А.В.