ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тулун 15 июня 2010 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Першин В.И., единолично,
с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,
подсудимой Данильченко А.А.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Деденко Е.К.,
а также потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190(10) в отношении Данильченко Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Данильченко Анна Александровна обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже сотового телефона «SAMSUNG B 5702», стоимостью 11000 рублей, со вставленными сим-картами: оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, с нулевым балансом и оператора сотовой связи «Байкалвестком», не представляющей ценности, на балансе которой находилось 10 рублей и картой памяти на 2 ГБ стоимостью 500 рублей, принадлежащих Ш.
Потерпевший Ш. обратился в Тулунский городской суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением, сотовый телефон возвращен, моральный вред заглажен.
Подсудимая Данильченко А.А. также просила уголовное дело прекратить, т.к. с потерпевшим примирилась и загладила причиненный моральный вред.
Защитник - адвокат Мовсесян О.С. просила ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Анисимова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. потерпевший и подсудимая примирились, вред заглажен, Данильченко А.А. ранее не судима.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Данильченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлениями с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, распиской.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимой Данильченко А.А. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-90(10) в отношении Данильченко Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Данильченко А.А. при вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Першин В.И.