- 1 -
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 09 июля 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,
подсудимого Ковалева Н. В.,
защитника - адвоката Никитиной Л.В., предоставившей удостоверение .... и ордер ...., выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Лабекиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-209 (10) в отношении
Ковалева Н. В., **** года рождения, уроженца ......., ......., Читинской области, русского, гражданина России, образования средне-технического, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ......., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Н. В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**** года, в вечернее время Ковалева Н. В., находящегося по адресу г. Тулун ул. ......., Иркутской области, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Ковалев Н. В., **** года около 10 часов с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 7 километров в юго - восточном направлении от с. ....... Тулунского района Иркутской области в леса подсобного хозяйства «Тулунлес» Кирейской дачи Икейского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где Ковалев Н. В., обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.
Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, Ковалев Н. В., **** года, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7 километров в юго - восточном направлении от с. ....... Тулунского района Иркутской области в леса подсобного хозяйства «Тулунлес» Кирейской дачи Икейского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в период с 10 часов до 11 часов, незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL МS 180» без номера, спилил до прекращения роста 21 сырорастущие дерево породы сосна, а именно: 3 дерева диаметром 36 см., 7 деревьев диаметром 40 см., 6 деревьев диаметром 44 см., 5 деревьев диаметром 48 см.
Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна устанавливается на основании таблицы № 50, «Справочника таксатора» 1964 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня».
Таким образом, общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 22,27 кубометра.
Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рубля.
Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».
На основании п. 6 Приложения № 3 к настоящему Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.
На основании п. 1 ч. 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесина от незаконно срубленных лесных насаждений хвойных и лиственных пород.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ « О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,3.
Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 78 рублей 16 копеек.
Согласно п. 10 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» - размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза в случае незаконных рубок, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.
Установленная масса незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 22,27 кубометра, таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному, лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 174062 рубля 32 копейки, что относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ковалев Н. В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им до назначения уголовного дела к рассмотрению, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что действительно в конце декабря 2010 года, приехав в лес недалеко от села ......., бензопилой спил несколько сосен. Разрешения на пилку леса не имел. Пила принадлежит ему. В содеянном он раскаивается, готов нести ответственность. Причиненный материальный ущерб возмещать согласен.
Защитник - адвокат Никитина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппович Т.О. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Поддерживает заявленные исковые требования.
- 2 -
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Заместитель директора Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству Э. по телефону сообщил о том, что прибыть за судебное заседание не имеет возможности, как и руководитель предприятия и законный представитель Ш., последние находятся в очередном отпуске. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особо порядке, настаивает на удовлетворении гражданского иска, заявленного в их интересах Тулунским межрайонным прокурором.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Ковалев Н. В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.260 ч.3 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Ковалев Н. В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Преступление Ковалев Н. В. совершил умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Ковалев Н. В. будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, полностью осознавал незаконность и преступность своих действий, понимал, что без соответствующего разрешения, то есть лесорубочного билета, запрещается рубка леса.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких экологических преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка. Ранее Ковалев Н. В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался л.д.94). Участковым уполномоченным инспектором Ковалев Н. В. характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий жалоб со стороны соседей, по характеру спокойный, уравновешенный, проживающий с сыном, нигде не работающий л.д.88).
Психическое здоровье подсудимого Ковалева Н. В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит л.д.90, 91), травм головы не имел, обучался в общеобразовательной школе, имеет средне-техническое образование, на учете граждан прибывающих а отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району не состоит л.д.82), в процессе адекватен. На основании изложенного, суд признает подсудимого Ковалева Н. В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный Тулунским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации к Ковалеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений породы сосна подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным применить к Ковалеву Н. В. ст. 73 ч.5 УК РФ и вменить в обязанность подсудимого исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в 3 (три) года лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Ковалеву Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Ковалева Н. В. до **** года встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ковалева Н. В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Ковалева Н. В. в пользу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству 174062 рубля (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят два рубля) 32 копейки, перечислив средства на расчетный счет № .... УФК по Иркутской области (Агентство лесного хозяйства Иркутской области), ИНН ...., КПП ...., ОКАТО ...., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК банка ...., КБК .....
Вещественные доказательства: - трактор марки МТЗ-80 регистрационный знак ...., доверенность на право управления трактором марки МТЗ-80 регистрационный знак .... и свидетельство о регистрации машины трактора марки МТЗ-80 регистрационный знак .... - оставить в распоряжение собственника Б.; - древесину породы сосна в количестве 18 бревен сортиментом по 8 метра, 3 хлыста спиленного дерева порода сосна и 18 вершинных частей от спиленных деревьев породы оставить - оставить в распоряжении Тулунского лесничества; - бензопилу марки «STIHL MS 180» без номера с шиной, пильной цепью - конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тулунский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Анферова