- 1 -
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 14 июля 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,
потерпевшей М.,
подсудимого Козлова Е.В.,
защитника - адвоката Потемина А.А., предоставившего удостоверение № 1329 и ордер №77, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-223 (10) в отношении
Козлова Е.В., **** года рождения, уроженца г.Тулуна, Иркутской области, русского, гражданина России, образования среднего, холостого, работающего грузчиком ООО «Сервико», военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ...1, осужденного **** года Тулунским городским судом по ст. 73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**** года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Козлов Е.В. находясь у ... по ... ... области, увидел проходящую мимо него М., в раках у которой находилась дамская сумка и полиэтиленовый пакет. Проходя мимо Козлова Е.В., М. оступившись, упала. У Козлова Е.В. **** года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно личных вещей М..
Реализуя свой преступный умысел, Козлов Е.В. **** года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь у ... по ... г.Тулуна Иркутской области, осознавая, что его действия замечены потерпевшей М., воспользовавшись тем, что последняя лежит на земле, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей личные вещи М., а именно: дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «Motorola C-118» стоимостью 1000 рублей с сим-картой компании «Байкалвестком» стоимостью 50 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 90 рублей, трудовую книжку на имя М., пенсионное удостоверение на имя М., страховое свидетельство на имя М. не представляющие ценности, очки стоимостью 200 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий ценности, в котором находился подарочный набор состоящий из 6 стаканов, 6 рюмок и 6 бокалов, в картонной коробке общей стоимостью 1000 рублей.
После чего Козлов Е.В. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в своих корыстных личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей.
В судебном заседании подсудимый Козлов Е.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что действительно в начале марта 2010 года в вечерне время у ... по ..., у проходящей мимо него женщины выхвалил сумочку и полиэтиленовый пакет. Из сумочки взял сотовый телефон, который в дальнейшем продал. Остальное похищенное выкинул. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Потемин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Козлова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Анисимова И.А. и потерпевшая М. возражений по ходатайству подсудимого, не заявили, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Козлов Е.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Козлову Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Психическое здоровье подсудимого Козлова Е.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит л.д.108, 110), травм головы не имел, обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее образование, в процессе адекватен, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно, речь правильная. На учете в отделении ВКИО г.Тулуна и Тулунского района не состоит л.д.106). На основании изложенного, суд признает Козлова Е.В. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление Козлов Е.В. совершил умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Козлов Е.В. будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, полностью осознавал незаконность и преступность своих действий, понимал, что без разрешения собственника завладевает не принадлежащим ему имуществом, чем причиняет потерпевшей материальный ущерб. Преступные действия Козлов Е.В. совершал открыто, очевидно для
- 2 -
потерпевшей, присутствующей на месте преступления и осознающей, что на ее глазах совершается хищение ее имущества. Завладев имуществом, Козлов Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против собственности. На момент совершения преступления Козлов Е.В. судим не был л.д.95). По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, работающий в ООО «Сервико», на проводимые беседы реагирующий слабо, выводы для себя не делающий, по характеру спокойный, не имеющий жалоб от соседей л.д.112). По месту жительства, жильцами ... г.Тулуна, Козлов Е.В. характеризуется с положительной стороны, как работающий, помогающий родителям по хозяйству, вежливый, приветливый, на постройке детской площадки показавший себя с положительной стороны л.д.111).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей ущерба, содействие в розыске похищенного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая смягчающие обстоятельства - явку с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, содействие в розыске похищенного имущества, суд применяет к подсудимому положение ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ (явка с повинной, активное способствованию следствию в розыске похищенного имущества, возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в 1 год лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание Козлову Е.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Козлова Е.В. до **** года встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Козлова Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя, страховое свидетельство на имя М., пенсионное удостоверение на имя М., очки, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон «Motorola C-118», гарантийный талон на сотовый телефон «Motorola C-118» - оставить по принадлежности у потерпевшей М.
Приговор Тулунского городского суда от **** года, которым Козлов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 ч.3 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова