П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 21 июля 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,
подсудимого Есакова А.Г.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., предоставившей удостоверение № 1411 и ордер № 114, выданный Тулунской городской коллегией адвокатов,
при секретаре Беликовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-88 (10) в отношении
Есакова А.Г., **** года рождения, уроженца ..., Иркутской области, русского, гражданина России, образования среднего специального, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. В., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом котельной МУП «Тепловодоканал» ..., военнообязанного, проживающего: ..., Иркутской области, ...29, не имеющего судимостей, содержащегося под стражей с **** года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Есаков А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**** года в период времени с 22 до 23 часов, Есаков А.Г., находясь на ..., г.Тулуна, Иркутской области, у первого подъезда ... нашел наркотическое средство опий в количестве 1,837 грамм в крупном размере. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства опий в количестве 1,837 грамм в крупном размере без цели сбыта Есаков А.Г. **** года в период 22 до 23 часов находясь у первого подъезда дома ### по ..., г.Тулуна Иркутской области присвоил и незаконно в период с 22 часов до 01 часа **** года хранил при себе найденное наркотическое средство опий в количестве 1,837 грамма в крупном размере для личного употребления, находясь на ... г.Тулуна Иркутской области. Однако употребить не успел, так как в 01 час **** года находясь в состоянии наркотического опьянения у магазина «Шрек», расположенного по ... г.Тулуна Иркутской области, был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ. Для составления административного протокола Есаков А.Г. был доставлен в ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району на ул.Суворова, 13 г.Тулуна Иркутской области, где в ходе личного досмотра в 01 час 40 минут наркотическое средство опий в количестве 1,837 грамм в крупном размере было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Есаков А.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что действительно в начале июня 2009 года приехал в ... за покупками. Вечером у подъезда ### ... по ... он нашел пакет, в котором находился шприц с жидкостью и 20 пакетиков с наркотическим веществом. Ранее он употреблял наркотики, поэтому сразу понял, что в шприце и в пакетиках наркотическое средство. Жидкость из шприца он употребил, а пакетики с веществом спрятал в свою бейсболку. Наркотики он оставил себе для личного употребления, и продавать их ни кому не собирался. Пакетики с наркотическим веществом он добровольно выдал сотрудникам милиции в ОВД ... в ходе личного досмотра. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В настоящее время наркотические средства не употребляет, страдает заболеванием легких, печени.
Защитник - адвокат Мовсесян О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппович Т.О. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Есаков А.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявил.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Есакову А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление Есаков А.Г. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, он осознавал, что найденное им вещество является наркотическим средством, его не выбросил, а незаконно завладел им без цели сбыта. Хранил при себе в головном уборе, из которого и выдал сотрудникам милиции в ходе личного досмотра. Есаков А.Г. осознавал, что найденное вещество является наркотическим средством опий, и он не имеет ни разрешения, ни рецепта врача на приобретение и хранение данного наркотического средства.
Психическое здоровье подсудимого Есакова А.Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит л.д.87, 90), травм головы не имел, обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее специальное образование. Комиссией ОВК ... Есаков А.Г. признан ограниченно годным к военной службе по ст.58 Б гр.1. Пост. Пр. РФ №390-93 г.г. (Болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: кроме язвенной болезни; другие болезни органов пищеварения, болезни желудочного пузыря и желчных путей, поджелудочной железы, болезни Крона, хронической болезни печени, цирроз печени), **** года зачислен в запас л.д.88). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает осмысленно. Согласно заключения наркологической экспертизы ### от **** года, Есаков А.Г. страдает эпизодическим употреблением наркотического средства опий без выраженной зависимости. В настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Противопоказаний для лечения нет л.д.73). На основании изложенного, суд признает Есакова А.Г. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной безопасности. На момент совершения преступления, Есаков А.Г. судим не был л.д.81). По месту жительства участковым инспектором Есаков А.Г. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, работающий машинистом котельной, не имеющий жалоб со стороны соседей л.д.84). По месту работы в МУП «Тепловодоканал» в должности машиниста котельной, Есаков А.Г. характеризуется положительно, как зарекомендовавший себя надежным,
добросовестным и исполнительным работником, обладающий достаточным опытом и практическими знаниями, принимающий продуманное, квалифицированное и профессиональное решение. Умеющий располагать людей к себе и находить с ними общий язык, рационально использующий свой рабочий день, с интересом относящийся к работе, охотно оказывающий помощь товарищам по работе, достаточно вежливый и корректен в отношении с окружающими л.д.85).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Есакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде 1 год 2 месяца лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Есакову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Есакова А.Г. до **** года встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Есакова А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Освободить Есакова А.Г. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: опий в количестве 1,357 гр., содержащийся в 20 полиэтиленовых отрезках, находящийся в камере хранения ОВД по г.Тулуну и Тулунскому - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова