П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 17 ноября 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
потерпевшей П.,
подсудимой Белозерцевой К.В.,
защитника - адвоката Говориной В.А., предоставившей удостоверение № 1406 и ордер №660, выданный Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-368(10) в отношении
Белозерцевой К.В., ##### года рождения, уроженки г.Иркутска, русской, гражданки России, образования 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: г.Тулун, Иркутской области, ****, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерцева К.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
##### около 19 часов Белозерцева К.В., находилась у общежития на территории Профессионального училища №, расположенною по улице ****Тулуна Иркутской облает, вместе со знакомыми П., Г., Н. и О. Увидев в руках у П. сотовый телефон модели «Samsung GT-S 5230», (Самсунг GT-S 5230) у Белозерцевой К.В. из корыстных побуждений, выраженных вжелании личного обогащения, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона модели «Samsung GT-S 5230», (Самсунг GT-S 5230) imei 352672040943052, принадлежащего П..
Реализуя свой преступный умысел. Белозерцева К.В. в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, #####, находясь у общежития на территории Профессионального училища №, расположенного по ****. Тулуна Иркутской области, обратилась к П. с просьбой воспользоваться ее сотовым телефоном модели «Samsung GT-S 5230». (Самсунг GT-S 5230) imei 352672040943052, стоимостью 7000 рублей. Не дождавшись согласия от П., Белозерцева К.В. действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая, что действует отрытого для потерпевшей и свидетелей, выхватила из рук П., сотовый телефон модели «Samsung GT-S 5230». (Самсунг GT-S 5230) imei 352672040943052, стоимостью 5650 рублей, в котором находились защитная пленка стоимостью 390 рублей, флешкарта стоимостью 549 рублей, брелок стоимостью 229 рублей, симкарта подключения к сети «Мегафон», стоимостью 120 рублей, после чего стала удаляться от потерпевшей, не реагируя на требования последней вернуть ей сотовый телефон обратив сотовый телефон модели «Samsung GT-S 5230», (Самсунг GT-S 5230) imei 352672040943052, в котором находились защитная пленка, флешкарта, брелок, симкарта подключения к сети «Мегафон», в свою пользу, то есть, отрыто похитив его, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6938 рублей. После чего Белозерцева К.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Белозерцева К.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ей ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Говорина В.А. поддержала ходатайство подсудимой Белозерцевой К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. и потерпевшая П. возражений по ходатайству подсудимой, не заявили, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая Белозерцева К.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Белозерцевой К.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимой необходимо постановить обвинительный приговор.
Психическое здоровье подсудимой Белозерцевой К.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.71, 72), травм головы не имела, обучалась в общеобразовательной школе, имеет среднее профессиональное образование, в процессе адекватна, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно, речь правильная. На основании изложенного, суд признает Белозерцеву К.В. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
Действия подсудимой суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление Белозерцева К.В. совершила умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют все её целенаправленные действия. Белозерцева К.В. будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, полностью осознавала незаконность и преступность своих действий, понимала, что без разрешения собственника завладевает не принадлежащим ей имуществом, чем причиняет потерпевшей материальный ущерб. Преступные действия Белозерцева К.В. совершала открыто, очевидно для потерпевшей, присутствующей на месте преступления, осознающей, что на ее глазах совершается хищение ее имущества, и требовавшей от Белозерцевой К.В. прекратить противоправное деяние. Завладев сотовым телефоном, Белозерцева К.В. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и характеризующий
его материал. Деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против собственности. Ранее Белозерцева К.В. судима не была (л.д.74). По месту жительства участковым инспектором Белозерцева К.В. характеризуется удовлетворительно, как проживающая с подругой, обучающаяся в ПУ-4 г.Тулуна, не злоупотребляющая спиртными напитками, в употреблении наркотический средств замечена не была, не имеющая жалоб со стороны соседей (л.д.68). По месту обучения в ПУ-4 г.Тулуна, Белозерцева К.В. характеризуется как эмоциональная, общительная девочка, добросовестно относившаяся к учебе на 1 курсе, на 2 курсе пропускавшая уроки без уважительных причин, в общении импульсивная, вспыльчивая, раздражительная, бурно выражающая эмоции, но быстро успокаивающаяся. В среде сверстников пытающаяся завоевать лидерские позиции, нравится командовать младшими, слабыми, иногда обижает их, старается завевать авторитет властного командира. Круг интересов беден, читает мало, словарный запас беден, курит, за неоднократное появление в алкогольном опьянении девушка состояла на внутришкольном контроле (л.д.69). Согласно характеристики из детского ****, Белозерцева К.В. поступила в учреждение в возрасте 8 лет, за время проживания показала себя с удовлетворительной стороны, принимала участие в общественной жизни группы, детского дома и школы, во время проживания замечаний к поведению не имела, помогала воспитателям, к младшим детям относилась с добротой, помогала делать уроки, ухаживала за одеждой. Выбыла в 2008 годы для дальнейшего обучения в профессиональное училище № г.Тулуна (л.д.70).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания - является сиротой, первую судимость, частичное возмещение ущерба - потерпевшей сотовый телефон возвращено, но не возвращена сим карта из него.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление) суд не усматривает
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Учитывая личность подсудимой, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ей время для исправления вне изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белозерцеву К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание Белозерцевой К.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Белозерцеву К.В. до ##### встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимой Белозерцевой К.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 5230» оставить по принадлежности в распоряжении собственника П.; упаковочную коробку и чек на сотовый телефон оставить по принадлежности у К..
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова