П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 09 ноября 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
подсудимого Скоблова К.А.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., предоставившей удостоверение № 1411 и ордер № 298, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-361 (10) в отношении
Скоблова К.А., **** года рождения, уроженца ......., Тулунского района, Иркутской области, русского, гражданина России, образования 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: д.Ниргит, Тулунского района, Иркутской области, ......., не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скоблов К.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**** года около 18 часов, Скоблов К.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, в количестве 306,773 грамм в особо крупном размере, без цели сбыта, не поле, расположенном в 150 местах северо-восточного направления от огорода дома #### по ....... д........ Иркутской области, незаконно приобрел путем сбора руками наркотическое средство - верхушечные части дикорастущей конопли марихуаны в количестве 306,773 грамм в особо крупном размере, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Продолжая свои преступные действия, Скоблов К.А., с целью незаконного хранения, в период с 18 часов до 19 часов **** года незаконно хранил данное наркотическое средство - марихуану в количестве 306,773 грамм в особо крупном размере с целью дальнейшего личного употребления при себе, находясь в лесном массиве, расположенном рядом с д.Ниргит, Тулунского района, Иркутской области, после чего перенес ее на чердак бани, расположенной во дворе дома #### по ....... д.Ниргит Тулунского района, Иркутской области, где в период с 19 часов 31 июля до 18 часов **** года незаконно хранил наркотическое средство марихуаны в количестве 306,773 грамм в особо крупном размере с целью дальнейшего личного употребления. Однако употребить не успел, так как **** года в 18 часов 50 минут данной наркотическое средство марихуана в количестве 306,773 грамм в особо крупном размере было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Скоблов К.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Мовсесян О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Скоблов К.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявил. Потерпевших по делу нет.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Скоблову К.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление Скоблов К.А. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, он осознавал, что собранное им растение является наркотическим средством, его не выбросил, а незаконно завладел им без цели сбыта. Хранил по месту своего жительства на чердаке бани, где оно и было обнаружено и изъято сотрудникам милиции в ходе осмотра. Скоблов К.А. осознавал, что собранное растение является наркотическим средством марихуана, и он не имеет ни разрешения, ни рецепта врача на приобретение и хранение данного наркотического средства.
Психическое здоровье подсудимого Скоблова К.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит л.д.87, 91, 93), травм головы не имел, имеет неполное среднее образование, состоит на учете в отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району л.д.89). Согласно заключения комиссии экспертов психиатров за #### от **** года у Скоблова К.А. выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, по МКБ-10. Хроническим психическим расстройством Скоблов К.А. ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Нарушения психики у подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, у него нет какой-либо психотической симптоматики, и по своему психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, Следовательно, Скоблов К.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Скоблов К.А. может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания следственным и судебным органам, может принимать участие в проведении следственных действий и судебных разбирательствах по уголовному делу л.д.46-49). Согласно заключения наркологической экспертизы #### от ****г. у Скоблова К.А. выявлено эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиойдов. В принудительном лечении не нуждается л.д.103). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно. На основании изложенного, суд признает Скоблова К.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал.
Деяние, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной безопасности. На момент совершения преступления, Скоблов К.А. судимостей не имел л.д.74). По месту жительства участковым инспектором Скоблов К.А. характеризуется посредственно, как проживающий со своей бабушкой, неоднократно имеющий жалобы со стороны соседей и родственников, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не работающий л.д.72).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья - имеются отклонения в психике не влекущие невменяемости, а также активное оказание содействия следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование следствию в раскрытии преступления), суд считает необходимым применить к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным применить к нему положение ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.
Учитывая отсутствие у подсудимого Скоблова К.А. постоянного места работы, законного источника дохода и средств к существованию, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скоблова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Скоблову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Скоблова К.А. до **** года встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Скоблова К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой марихуана весом 687 гр., находящиеся в камере хранения ОВД по г.Тулуну и Тулунскому - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова