ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и освобождении от уголовной ответственности г. Тулун 18 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Даниловой Е.В., защитника - адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, выданный ...... адвокатским кабинетом, потерпевших - Г.Е., К., при секретаре - Марчук Е.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-148 (2011) в отношении Гусевского В.В., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного по возрасту, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия, Гусевский В.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Гусевский В.В., в период времени с 8 часов до 8 часов 30 минут ......, находясь за управлением автомашины марки «Тойота Марк 2» транзитный номер *** регион, перевозил на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира Г.. Управляя автомашиной Гусевский В.В., согласно п.п. 1.З., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, введенных в действие с 1.07.1994 года (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную небрежность, проигнорировал их. Следуя по автодороге Новосибирск-Иркутск по направлению в сторону г. Новосибирска, в нарушение п.п. 10.1 ПДД регламентирующего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, Гусевский В.В., вел транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета метеорологических и дорожных условий, в частности гололеда. Проезжая по 1502 км автодороги Новосибирск - Иркутск, в 2 км от г. Тулуна Иркутской области, в период с 8 часовдо 8 часов 30 минут ......, проигнорировав предупреждающий дорожный знак«Опасный поворот», предусмотренный п. 1.11.1 приложения №1 к ПДД, Гусевский В.В. не предпринял меры к снижению скорости автомобиля в целях обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением автомашины и в нарушение п. 1.4 ПДД, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 9.9 ПДД устанавливающего запрет движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где по неосторожности допустил столкновение с автомашиной марки УАЗ 31512 регистрационный знак ***, под управлением Л., который двигался во встречном ему направлении, и в автомашине в качестве пассажиров перевозил К., Г.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки УАЗ 31512, К. причинены телесные повреждения в виде: -ссадин мягких тканей лица, шеи, правой голени. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. -закрытого оскольчатого перелома средней трети левого бедра со смещением. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. -закрытого перелома 7-го ребра справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Пассажиру автомашины марки УАЗ 31512, Г.Е., в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены телесные повреждения в виде: -рвано-ушибленной раны в теменной области слева, которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. -закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Водителю автомашины марки УАЗ 31512, Л., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: -закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с образованием ушиблено-скальпированной раны лобной области. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. -ссадин в области коленных суставов. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Пассажиру автомашины марки «Тойота Марк 2» Г., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушиба правой молочной железы. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Водителю автомашины марки «Тойота Марк 2» Гусевскому В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки слева. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. закрытого перелома 8-го ребра справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, грубое нарушение водителем Гусевским В.В., требований п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.Е. и К. Обвиняемый Гусевский В.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит предварительное слушание провести в его отсутствие, в связи с невозможностью приехать в г. Тулун из-за дальности расстояния и материального положения. Просит уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. В судебном заседании защитник адвокат Сорокина А.В. поддержала ходатайство Гусевского В.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и освобождении его от уголовной ответственности, при этом пояснила, что ее подзащитный не явился в суд в связи с невозможностью приехать в г. Тулун из-за дальности расстояния и материального положения, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понимает. Государственный обвинитель - старший помощник Тулунского межрайонного прокурора - Данилова Е.В., в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности и освобождении Гусевского В.В. от уголовной ответственности, поскольку Гусевский В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления истекли два года, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и им поняты. Потерпевшие Г.Е. и К. возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гусевского В.В. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, истекли два года - ....... Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, оставить без рассмотрения. При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании со дня совершения преступления истекли два года - ......, уголовное преследование в отношении Гусевского В.В. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 78 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство обвиняемого Гусевского В.В. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении - Гусевского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Гусевского В.В. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Меру пресечения в отношении Гусевского В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - отменить. Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Г.Е. и К., оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим, что они могут обратиться с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: - паспорт транспортного средства ****, водительское удостоверение ****, страховой полис ***, доверенность от ......, автомашину марки «Тойота Марк 2», с транзитным номером ***, принадлежащую Гусевскому В.В., хранящиеся у обвиняемого Гусевского В.В. - оставить в его распоряжении; - акты медицинского освидетельствования *** на имя Гусевского В.В., *** на имя Г., *** на имя К., *** на имя Г.Е., *** на имя Л., находящиеся в оригинале при уголовном деле - оставить при уголовном деле; - автомашину марки «УАЗ 31512», регистрационный знак О ***, принадлежащую Азейскому разрезу, паспорт транспортного средства на автомашину «УАЗ 31512» регистрационный знак ***, отчет *** MB об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства «УАЗ 31512», регистрационный знак ***, приказ о закреплении автомашины «УАЗ 33512» регистрационный знак *** за Л. с ......, хранящиеся у начальника АБПУ К.В. - оставить в его распоряжении; - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «УАЗ 31512», регистрационный знак ***, водительское удостоверение на имя Л., путевой лист *** от ......, хранящиеся у свидетеля Л. - оставить в его распоряжении; - медицинские стационарные карты больных *** на имя К., *** на имя Г., *** на имя Г.Е., *** на имя Л., *** на имя Гусевского В.В., хранящиеся у свидетеля О. в ЦРБ г. Тулуна - оставить в распоряжении ЦРБ г. Тулуна. Копию настоящего постановлению вручить сторонам немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд. Судья: Дегтярева А.В.