ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Тулун 07 февраля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Даниловой Е.В.,
подсудимого - Фролова А.Н.,
защитника - адвоката Богачева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер №, ***, выданный ...... года адвокатским кабинетом,
при секретаре - Марчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-79(11) в отношении
Фролова А.Н., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в ЗАО «..........» .........., зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительно следствия, Фролов А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.
Фролов А.Н. в период с 9 часов 55 минут до 10 часов 00 минут 23 ноября 2010 года находился в подсобном помещении столовой Тулунского специального коррекционного детского дома, расположенного по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, где увидел лежащий на площадке весов сотовый телефон «SAMSUNG SGH-Е 210», принадлежащий К. и у него в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут ...... года из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона К.
Реализуя свой преступный умысел в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут ...... года Фролов А.Н., находясь в подсобном помещении столовой Тулунского специального коррекционного детского дома, расположенного по ул. ****, г. Тулуна, Иркутской области, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG SGH-Е 210», принадлежащий К. стоимостью 2600 рублей, с находившейся в данном телефоне симкартой, не представляющей ценности. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
В настоящем судебном заседании представлено письменное ходатайство потерпевшей К., которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фролова А.Н., так как она примирилась с подсудимым, подсудимый извинился перед ней, причиненный ей ущерб в размере 2600 рублей возмещен полностью - сотовый телефон возвращен, также Фроловым возмещена и стоимость сим-карты в размере 150 рублей, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Фролов А.Н. также заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и просил с адвокатом Богачевым В.В. суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, похищенный телефон ей возвращен на предварительном следствии, он также возместил ей и стоимость сим-карты в размере 150 рублей, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, раскаивается в содеянном, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.Н. за примирением сторон, поскольку он был осужден, условное осуждение продлевалось и снят с регистрационного учета только в июле ......, совершив следующее преступление в короткий промежуток времени, что характеризует Фролова А.Н., как лицо склонное к совершению преступлений против собственности, и в целях разумности и справедливости, просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Фролова А.Н.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании, подсудимый Фролов А.Н. и потерпевшая К. примирились между собой, причиненный ей подсудимым вред заглажен, похищенный телефон на сумму 2600 рублей полностью возвращен владельцу, путем его добровольной выдаче подсудимым, возместил он и стоимость сим-карты в размере 150 рублей, подсудимый извинился перед потерпевшей, извинения она приняла, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается соответствующими заявлениями и материалами уголовного дела, таким образом, ущерб возмещен в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что Фролов А.Н. судимостей не имеет, следовательно, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ, погашена ...... и правовых последствий для подсудимого не имеет.
По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.53): проживает на обслуживаемом административном участке по адресу: г. Тулун, ул. **** совместно со своей сестрой Б. в настоящее время работает .......... в ЗАО «..........». В употреблении наркотических веществ замечен не был. В психоотделении и наркокабинете г. Тулуна на учетах не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, уравновешенный. По месту работы характеризуется положительно (л.д.54): за время работы проявил себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, прогулов и опозданий не было.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении - Фролова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШЕЙ.
Меру пресечения в отношении Фролова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон «SAMSUNG SGH-Е 210», упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей К. - оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.
Председательствующий судья: Дегтярева А.В.