ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по итогам предварительного слушания.
**** 03 февраля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области,
в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Даниловой Е.В.,
обвиняемого - Пиляева М.В.,
защитника - адвоката Говориной В.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... года Тулунским филиалом **** коллегии адвокатов,
при секретаре - Марчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-81 (2011) в отношении
Пиляева М.В., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, участник боевых действий на территории Чеченской республики, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - Пиляева A.М., ...... года рождения и П.Ю., ...... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия, Пиляев М.В. обвиняется в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
...... года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Пиляев М.В. находился в доме, расположенном по адресу: г. Тулун, ул. **** где проживал совместно со своей женой П., а также своими малолетними детьми П.А. и П.Ю.
...... года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Пиляев М.В., по просьбе своей жены П., на принадлежащей ему автомашине ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион проехал на улицу **** г. Тулуна к магазину «****» с целью приобретения продуктов питания.
Автомашина ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион под управлением Пиляева М.В. была остановлена инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району в связи с тем, что Пиляев М.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), то есть не подал световой сигнал указателем поворота при перемещении на своей автомашине с пер. **** на ул. **** г. Тулуна. По данному факту в отношении Пиляева М.В. инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району был составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.14 КоАПРФ.
В связи с тем, что от Пиляева М.В., который являлся собственником автомашины ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** регион, и который он управлял автомашиной, ощущался запах алкоголя, инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району Пиляев М.В. был отстранен от управления автомашиной, после чего Пиляев М.В. был доставлен в ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району для освидетельствования на наличие алкогольного опьянения и дальнейшего разбирательства.
...... г. в 02 часа 15 минут в здании ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району в отношении Пиляева М.В. инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
...... года в 10 часов 30 минут Пиляев М.В., находясь в своём доме, расположенном по ул. **** г. Тулуна, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ -неправомерном завладении автомашиной без цели хищения, с целью избежать административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами, собственноручно составил заявление, в котором указал, что просить привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили угон его автомашины ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион.
Заявление было передано в дежурную часть ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району оперативному дежурному Ф., который зарегистрировал данное заявление в журнале КУСП ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району под № ***, от ...... года в 10 часов 30 минут.
...... года проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, заведомо ложного заявления Пиляева М.В. об угоне его автомашины ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион, проводилась УУМ ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району П.Д.
В ходе проводимой проверки, ...... года Пиляев М.В. находясь в здании ОДВ по городу Тулуну и Тулунскому району, расположенном по адресу: город Тулун ул. Суворова 13, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомашиной без цели хищения, с целью избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, дал письменное объяснение участковому уполномоченному милиции П.Д. о том, что у него совершили угон автомашины «ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион.
С ...... до ...... года проверку в порядке ст. 144- 145 УПК РФ заведомо ложного заявления Пиляева М.В. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомашиной без цели хищения, проводила исполняющая обязанности дознавателя ПД ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району Щ. ...... года Пиляев М.В. дал правдивые показания, об отсутствии данного преступного факта.
...... года, исполняющей обязанности дознавателя ПД ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району Щ., было вынесено обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не подтвердившемуся факту угона автомашины «ВАЗ -21099 государственный регистрационный знак *** 38 регион, по основанию, предусмотренному п. 1 ч, 1 ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании защитник адвокат Говорина В.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснила, что вину ее подзащитный признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при даче показаний добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
Обвиняемый Пиляев М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить, поскольку он вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при даче показаний добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник Тулунского межрайонного прокурора - Данилова Е.В., в судебном заседании согласна на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Пиляева М.В., поскольку в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой тяжести, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, признавал вину, деятельно раскаялся, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания.
Заслушав обвиняемого Пиляева М.В., его защитника-адвоката Говорину В.А., а также мнение государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В., суд находит возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку, как выяснилось в судебном заседании, подсудимый Пиляев М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, при даче показаний фактически добровольно сообщили органам предварительного следствия о совершенном им преступлении по настоящему уголовному делу, способствовал раскрытию преступления, не препятствовал установлению истины по делу, каких либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование. Также он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным: (л.д.136): по адресу: по адресу г. Тулун ул. **** проживает со своей женой П. и двумя малолетними детьми, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Постоянного места работы не имеет, работает по найму. Алкогольными напитками не злоупотребляет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту работы индивидуальным предпринимателем Е. характеризуется положительно (л.д.137) работал в такси «..........» ИП «...........» с ......, в должности водителя, осуществлял перевозку пассажиров. В коллективе водителей и диспетчеров адаптировался легко, без проблем, так как человек спокойный, не конфликтный, уравновешенный, общительный, легко идет на контакт, за период работы в данном коллективе с коллегами конфликтов не возникало. Водители и диспетчера отзываются о нем положительно. Со многими коллегами завязались дружеские отношения. В работе добросовестный, честно выполняет и четко знает свои трудовые обязанности. Готов в любое время выйти на работу, независимо от выходных или праздничных дней. Со стороны пассажиров в адрес Пиляева М.В. никогда не было нареканий. На работу приходит без опозданий, всегда опрятно одет, хорошо ориентируется в городе и за его пределами, поэтому доставка пассажиров осуществляется во время, без опозданий. Свое транспортное средство (автомобиль) содержит в чистоте, старается создать пассажирам наиболее комфортную поездку. За данный период работы у него не возникало никаких казусов. Всегда готов прийти на помощь своим коллегам, что было неоднократно, старается что-то подсказать, советовать. Претензий к данному работнику нет. Депутатом городской думы г. Тулуна по округу № *** А. характеризуется положительно (л.д.138): женат, имеет двоих детей, проживает по адресу г. Тулун, ул. ****. За время проживания на данной улице показал себя только с хорошей стороны. С соседями имеет хорошие, дружеские отношения, спокойный, не конфликтный, понимающий человек. Всегда готов прийти на помощь. Неоднократно помогал соседке - пенсионерке, которая живет одна в разрешении бытовых трудностей. Делает все необходимое для поддержания порядка и уюта своего дома, сделал необходимые постройки своими руками. Ремонтные работы в доме исполняет самостоятельно. Держит собственное хозяйство. Старается сделать все, чтобы семья ни в чем не нуждалась. Является хорошим семьянином, старается больше свободного времени проводить с семьей, активно участвует в воспитании детей. Характер у него мягкий, душа добрая, в семье конфликтов не возникает. Это абсолютно спокойный и безобидный человек. Не участвует в шумных компаниях, сомнительных друзей и знакомых не имеет. По натуре домосед. В общении с соседями дружелюбный, никогда не нагрубит, не нахамит. В ...... году поступил на обучение в Иркутский Государственный политехнический университет. На 2-ом курсе ушел в академический отпуск в связи с рождением второго ребенка и нехваткой денежных средств для обучения. В дальнейшем желает продолжить обучение. Также всегда имеет поддержку со стороны родственников, друзей и знакомых, которые в свою очередь охотно обращаются за помощью и к нему.
Подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела в связи с его раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, защитник его ходатайство поддержала, прокурор не возражает о прекращении уголовного преследования с прекращением производства по делу, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ...... года Пиляев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на полтора года постановлением мирового судьи судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.
Таким образом, суд находит возможным, освободить Пиляева М.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении - Пиляева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Пиляева М.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: отказной материал № *** по заявлению Пиляева М.В., образцы почерка Пиляева М.В. на 6 листах формата А 4, находящиеся в оригинале при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле; книгу учёта сообщений о происшествиях № ***, хранящуюся в дежурной части ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району - оставить в распоряжении дежурной части ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району.
Копию настоящего постановлению вручить сторонам немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд.
Судья: Дегтярева А.В.