ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
г. Тулун 14 февраля 2011 года.
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора - Анисимовой И.А.,
подсудимых - Савош В.С., Халимбарова М.Г.,
защитника - адвоката Богачева В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, выданный ...... адвокатским кабинетом,
защитника - адвоката Егоровой Р.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, выданный ...... адвокатским кабинетом,
при секретаре - Марчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-84 (2011) в отношении
САВОШ Виктора Сергеевича, ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, временно не годного к военной службе,холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
ХАЛИМБАРОВА Михаила Геннадьевича, ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов,временно не годного к военной службе, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Савош Виктор Сергеевич и Халимбаров Михаил Геннадьевич обвиняются в том, что они совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...... около 18 часов 30 минут Савош В.С., в ходе следования в автомобиле ЛУАЗ под управлением Ш.И.П., по проселочной дороге, проходящей вдоль железнодорожных путей **** предложил своему знакомому Халимбарову М.Г., который также ехал в указанном автомобиле сходить на железную дорогу, с целью взять какой-нибудь металл. Во исполнение задуманного Савош В.С. и Халимбаров М.Г. попросили Ш.И.П. остановить автомобиль, после чего вышли из него и направились к железнодорожному пути *** км пикет 7 ****. где около 18 часов 45 минут Халимбаров М.Г. увидел, что около данного пути лежит старогодний металлический противоугон, поднял его, после чего предложил Савош В.С. совершить совместно с ним кражу металлических противоугонов с железнодорожных путей. Получив согласие последнего, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут Савош B.C. и Халимбаров М.Г., действуя умышленно и согласованно, проходя вдоль железнодорожного пути *** км пикет **** с запада на восток, выбили из шпальных ящиков данного пути крепящиеся к рельсам старогодние металлические противоугоны марки Р-65 в количестве 200 штук, нанося по ним удары противоугонами, также выбитыми из шпальных ящиков данного пути. Выбитые противоугоны перенесли и сложили сначала около электроопор, стоящих слева от указанного ж/д пути, при движении с запада на восток, при этом наблюдали за тем, чтобы их не застали за совершением преступления, а потом перенесли и сложили в салон автомобиля ЛУАЗ, принадлежащего Ш.И.П., на котором скрылись с места преступления распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению. Тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, Савош B.C., Халимбаров М.Г. тайно похитили 200 штук старогодних, но годных для укладки в ж\д путь противоугонов, марки Р-65, чем Тулунской дистанции пути ВСЖД - филиалу ОАО «РЖД» причинили материальный ущерб на общую сумму 1038 рублей 44 копейки.
В судебном заседании защитники - адвокаты Богачев В.В. и Егорова Р.Ю. заявили ходатайства о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину они признали полностью, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Подсудимые Савош В.С. и Халимбаров М.Г. поддержали ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснили, что вину они признали полностью, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, при даче показаний добровольно сообщили органам предварительного следствия о совершенном ими преступлении, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.
Заместитель Тулунского межрайонного прокурора Анисимова И.А.,в судебном заседании согласна на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых Савош В.С. и Халимбарова М.Г., поскольку в отношении них впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, они способствовали раскрытию преступления, признавали вину, способствовали раскрытию преступления, ущерб возмещен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Заслушав подсудимых Савош В.С. и Халимбарова М.Г., их защитников-адвокатов: Богачева В.В. и Егорову Р.Ю., а также мнение заместителя Тулунского межрайонного прокурора - Анисимовой И.А., суд находит возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку, как выяснилось в судебном заседании, подсудимые Савош В.С. и Халимбаров М.Г., обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, свою вину они признали полностью, в содеянном деятельно раскаялись, при даче показаний фактически добровольно сообщили органам предварительного следствия о совершенном ими преступлении по настоящему уголовному делу, сообщили о месте, времени совершенного ими преступления, способствовали раскрытию преступления, не препятствовали установлении истины по делу, каких либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, ущерб возмещен, в отношении них впервые осуществляется уголовное преследование.
По месту жительства участковым инспектором Савош В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.102): по адресу **** **** проживает совместно с матерью и сестрой. Работает по найму в лесу, у различных людей, (мелкое хулиганство). Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете в ЦЗН не состоит. Главой **** сельского поселения характеризуется положительно (л.д.104) в пос. **** **** проживает с матерью - .......... окончил 9 классов .......... средней школы. В настоящее время не учится, не работает. На учете в ЦЗН **** не состоит. Спиртными напитками не употребляет, на учете в администрации сельского поселения не состоит. Жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно. Жителями **** характеризуется положительно (л.д.103) по адресу поселок **** проживает с мамой и сестрой с 2007 года по настоящее время. Мальчик спокойный, уравновешенный. По отношению к соседям доброжелательный, скромный. Не равнодушен к пожилым людям (наколет дров, привезет воды - если обращаются). Со стороны видно, что у него много друзей ровесников и ребят постарше. Семья Савош дружная, хорошая, крепкая. Виктор в семье один мужчина, отец с ними не проживает, поэтому с хозяйственные работы легли на его плечи. Для мамы он поддержка и опора в доме, в воспитании младшей сестры. Пьяным его никогда не видели, нецензурных слов не слышали. Ничего плохого о нем сказать нечего.
Халимбаров М.Г. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.123): по адресу **** проживает совместно с бабушкой, а также сожительницей. Работает по найму у различных людей. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете в ЦЗН не состоит. Жителями **** характеризуется положительно (л.д.125) по адресу **** проживает с 2003 года, ранее проживал по ****. С трех лет находится под опекой бабушки, родителей нет. Бабушку любит, во всем прислушивается к её мнению, помогает по хозяйству. С соседями вежлив, не грубит, уважителен. На просьбы о помощи откликается положительно. Спиртным не злоупотребляет.
Защитники настаивают на прекращении уголовного дела в связи с их раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, подсудимые их ходатайства поддержали, прокурор не возражает о прекращении уголовного преследования с прекращением производства по делу, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, суд находит возможным, освободить Савош В.С. и Халимбарова М.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении - САВОШ Виктора Сергеевича и ХАЛИМБАРОВА Михаила Геннадьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Савош В.С. и Халимбарова М.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу, противоугоны Р-65 в количестве 200 штук, две бирки, находящиеся в двух синтетических мешках, хранящиеся у главного инженера Тулунской дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» Ш.А.Г. - оставить в распоряжении Тулунской дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД».
Копию настоящего постановлению вручить сторонам немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд.
Судья: Дегтярева А.В.