ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
г. Тулун 21 февраля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Даниловой Е.В.,
подсудимых - Спицина И.С., Мурашкина А.С.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... года адвокатским кабинетом,
защитника - адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... года адвокатским кабинетом,
представителя потерпевшего - Б.,
при секретаре - Марчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83 (2011) в отношении
Спицина И.С., ...... года рождения, уроженца ****, Якутской АССР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, временно не годного к военной службе, ст. 86 «Консолидированный перелом локтевой кости» ППРФ *** года, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Мурашкина А.С., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, пер. ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Спицин И.С. и Мурашкин А.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Спицин И.С. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Спицин И.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ...... года находился в квартире № ***, дома № ***, по ул. ****, г. Тулуна, Иркутской области, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на иное хищение чужого имущества, а именно на кражу консоль амортизаторов с барьерного ограждения мостового перехода реки «Курзанка», расположенного на .......... километре федеральной автодороги М-53, принадлежащих Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства».
Реализуя свой преступный умысел Спицин И.С. в период времени с 21 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ...... года на мотоцикле «Иж-Юпитер-5» приехал к мостовому переходу реки «Курзанка», расположенному на .......... километре федеральной автодороги М-53, где в период времени с 21 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ...... года при помощи гаечного ключа, привезенного с собой, открутил и тайно похитил консоль амортизаторы барьерного ограждения в количестве 60 штук стоимостью 262 рубля за штуку на общую сумму 15720 рублей. После чего, Спицин И.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив тем самым ФГУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» материальный ущерб на сумму 15720 рублей. В ходе предварительного следствия, 6 консоль амортизаторы барьерного ограждения по 262 рубля на общую сумму -1572рублей возвращено.
Кроме того, ...... года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Мурашкин А.С., находясь в доме № *** по пер. ****, г. Тулуна, Иркутской области, позвонив по сотовому телефону Спицину И.С., находившемуся в квартире №*** дома №*** по ул. ****, г. Тулуна, Иркутской области, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу стоек металлического барьерного ограждения мостового перехода реки «Курзанка», расположенного на .......... километре федеральной автодороги М-53, принадлежащих Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства».
Реализуя свой преступный умысел Спицин И.С. по предварительному сговору с Мурашкиным А.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ...... года на автомашине «ГАЗ 3307», государственный номер ***, под управлением Ч., которого не поставили в известность о противоправности своих действий, проехали на .......... километр федеральной дороги М-53. Действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Спицин И.С. и Мурашкин А.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ...... года, вытащили из земли и сложили в кучу металлические стойки барьерного ограждения моста в количестве 130 штук, стоимостью 1118 рублей за штуку, общей стоимостью 145340 рублей, принадлежащие ФГУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства». После чего, Спицин И.С. и Мурашкин А.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ...... года сложили металлические стойки барьерного ограждения моста в количестве 130 штук в кузов автомашины «ГАЗ 3307», государственный номер ***, тайно похитив.
После чего, Спицин И.С. и Мурашкин А.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных корыстных целях, причинив тем самым ФГУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» материальный ущерб на 145340 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего - Б. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Спицина И.С. и Мурашкина А.С., так как примирилась с подсудимыми, и последние загладили причиненный вред, извинились перед ней, просили простить их, подсудимый Спицин И.С. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 14148рублей.
Подсудимые Спицин И.С. и Мурашкин А.С., а также их защитники -адвокаты - Мовсесян О.С. и Сорокина А.В. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как подсудимые принесли свои извинения представителю потерпевшего, просили их простить, Спицин И.С. полностью возместил причиненный ущерб, чем загладили причиненный вред, раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Спицина И.С. и Мурашкина А.С. и суду пояснила, что подсудимые загладили причиненный вред, впервые совершили преступление средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании представитель потерпевшего - Б. примирилась с подсудимыми Спициным И.С. и Мурашкиным А.С., причиненный ФГУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агенства», ОАО «Дорожное эксплуатационного предприятие № 153» подсудимыми вред заглажен, что подтверждается соответствующими заявлениями, заявленный гражданский иск в отношении Спицина И.С. полностью возмещен, подсудимые извинились перед представителем потерпевшего, раскаялись в содеянном. Кроме того, судом установлено, что Спицин И.С. и Мурашкин А.С. совершили впервые преступление средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуются положительно (л.д.187,208), следовательно, производство по делу в отношении Спицина И.С. и Мурашкина А.С. необходимо прекратить за примирением с потерпевшей. Производство по гражданскому иску необходимо прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований, за полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении - Спицина И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и Мурашкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.
Меру пресечения в отношении Спицина И.С. и Мурашкина А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований, за полным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:
- шесть металлических болтов, одну гайку, один световозвращательный элемент, консоль амортизаторы в количестве шести штук, металлические стойки барьерного ограждения в количестве 96 штук целых и 57 штук распиленных на половину, хранящиеся у К. - оставить в распоряжении К.;
- тетрадь с надписью «Большие весы», хранящиеся у Д. - оставить в распоряжении Д.;
- автомашину ГАЗ 3307, регистрационный знак ***, водительское удостоверение ***, свидетельство о регистрации ТС **** на имя Ч., хранящиеся у Ч. - оставить в распоряжении Ч.;
- автомашину ВАЗ 2107 красного цвета, регистрационный знак ***, водительское удостоверение *** от ...... на имя Ш., свидетельство о регистрации ТС **** от ......, хранящиеся у Ш.- оставить в распоряжении Ш.
Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.
Судья Дегтярева А.В.