П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим
г. Тулун 31 марта 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,
потерпевшего Ж.,
подсудимого Самитова С.В.,
защитника - адвоката Суханова В.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер №***, выданный Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-119 (11) в отношении
Самитова С.В., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина России, образования незаконченного высшего, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самитов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...... года, в период с 19 до 20 часов, Самитов С.В., находясь около дома №*** по пер.**** г.Тулуна Иркутской области, взял у несовершеннолетнего Ж.А. сотовый телефон «Nokia 5130» для того, чтобы посмотреть. Забыв о том, что передал сотовый телефон Самитову, несовершеннолетний Ж.А., не забыв его. ...... года, в период с 19 до 20 часов, у Самитова С.В., находясь около дома № *** по пер. **** г.Тулуна Иркутской области, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона «Nokia 5130» стоимостью 4990 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащего гр-ну Ж.
Реализуя свой преступный умысел, Самитов С.В. ...... года, в период с 19 до 20 часов, находясь около дома № *** по пер. **** г.Тулуну Иркутской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Ж. и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, обратил в свою пользу сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 4990 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Ж..
После чего, Самитов С.В. с похищенным с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился в личных целях, причинив гр.Жемойко В.Н, значительный материальный ущерб на общую суму 5040 рублей.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
После оглашения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Самитова С.В., пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, Самитов попросил перед ним прощение за совершенное деяние, что является для него достаточным для заглаживания вреда. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Гос.обвинитель Филиппович Т.О. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку преступление, в котором органами предварительного обвиняется Самитов С.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшему возмещен полностью, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирившись с ним.
Подсудимый Самитов С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи за примирением с потерпевшим согласился.
Защитник - адвокат Суханов В.А. поддержал мнение своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Самитова С.В.. Считает, что для этого имеются все законные основания.
Выслушав ходатайство потерпевшего, заслушав по нему мнение гос. обвинителя и стороны защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Самитов С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ. Ранее Самитов С.В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.90). Состоит на воинском учете в отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району. Категория годности «Г» - временно не годен к военной службе ст.86 «..........» ППРФ *** года (л.д.92). С потерпевшим подсудимый примирился, о чем свидетельствует ходатайство Ж., подсудимый загладил причиненный им вред путем извинения перед ним. Материальных требований к подсудимому потерпевший не имеет, телефон ему возвращен. Кроме того, подсудимый Самитов С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94, 96). По месту жительства участковым инспектором Самитов С.В. характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, работающий по найму у частных лиц, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.97).
Исходя из характеристик подсудимого, суд считает, что в дальнейшем он не совершит противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Самитова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Самитова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, детализацию звонков, упаковочные коробки, сотовый телефон марки «Nokia 5130» - оставить по принадлежности у потерпевшего Ж..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Л.А. Анферова