П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 20 апреля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
подсудимого Селезнева М.Г.,
защитника - адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Ивановой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-138 (11) в отношении
Селезнева М.Г., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина России, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у частного лица, военнообязанного, проживающего: ****, зарегистрированного: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селезнев М.Г. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...... года у Селезнёва М.Г. за нарушение ПДД было изъято водительское удостоверение *** и взамен выдано временное разрешение на право управления транспортным средством серии **** сроком на два месяца. После истечения двухмесячного срока срок действия временного разрешения на право управления ТС был продлен до .......
...... года у Селезнёва М.Г., находящегося у себя дома по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. **** возник умысел на подделку временного разрешения на право управления транспортным средством в целях его использования. Реализуя свой умысел, ...... около 11 часов 30 минут Селезнёв М.Г. исправил дату действия временного разрешения на право управления ТС ****, а именно месяц «11» на«12», тем самым совершил подделку официального документа в целях его использования.
...... около 12 часов 40 минут, следуя в западном направлении трассы М-53, на автомобиле «Интернационал 9700» регистрационный знак. *** *** Селезнёв М.Г. был остановлен сотрудником ДПС на посту ГИБДД МОВД «Боготольский», расположенном на 587 километре трассы М-53. При проверке документов Селезнёв М.Г. предъявил сотруднику ДПС временное разрешения на право управления транспортным средством **** достоверно зная, что оно является поддельным.
Согласно заключения эксперта № *** от ...... содержание записей в бланке временного разрешения на право управления ТС серии **** подвергалось изменению путем внесения новых записей - дописки и маскировки внесенных изменений путем обводки уже имеющихся записей.
В судебном заседании подсудимый Селезнев М.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном он раскаиваются, более преступлений не совершит. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Сорокина А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Селезнев М.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.327 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Государственный обвинитель возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявил.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ст. 228 ч.1 УК РФ в качестве наиболее строго наказания предусматривает наказание в 3 года лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Селезневу М.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление Селезнев М.Г. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, он осознавал, что не имеет полномочий вносить изменения во временное разрешение, предоставляющее право управления транспортным средством, однако исправил дату действия временного разрешения и управлял автомобилем.
Психическое здоровье подсудимого Селезнева М.Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.59, 60), имеет среднее образование, обучался в общеобразовательной школе, в процессе адекватен, в армии службу не проходил по заболеванию не связанному с психическим состоянием. На основании изложенного, суд признает Селезнева М.Г. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления. Ранее Селезнев М.Г. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.45-55). По месту жительства участковым инспектором Селезнев М.Г. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с женой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб со стороны соседей либо родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.58).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, семейное положение - на его иждивении находиться двое несовершеннолетний ребенок, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной), суд считает необходимым применить к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным применить к подсудимому Селезневу М.Г. положение ст. 73 ч.5 УК РФ и вменить ему исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока.
Учитывая вид работы подсудимого, связанной с дальними поездками за пределы места жительства, суд считает нецелесообразным назначать ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 327 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Селезнева М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Селезневу М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Селезнева М.Г. до ...... года встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Селезнева М.Г. не избирать.
Вещественные доказательства: временное разрешение на право управления транспортным средством на имя Селезнева М.Г. хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Селезневу М.Г.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.А. Анферова