П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим
г. Тулун 18 апреля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
потерпевшей П.,
подсудимого Семенова М.П.,
защитника - адвоката Шаталова И.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, выданный Тулунской городской коллегией адвокатов,
при секретаре Ивановой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-142 (11) в отношении
Семенова М.П., ...... года рождения, уроженца ****, ****, русского, гражданки РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период в 15 до 16-00 часов ...... года Семенов М.П. находился в кв.*** д.*** м-она «Угольщиков» г.Тулуна Иркутской области у своей знаковом П. где с последней употреблял спиртное. Находясь на кухне указанной квартиры, Семенов М.П. заметил, как П., положила на холодильник пакет, из которого доставала деньги для приобретения спиртного, и у Семенова М.П. в период с 15 до 16 часов ...... года из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих гр.П.
Реализуя свой преступный умысел в период с 15-00 часов до 16-00 часов 07 февраля 201 года Семенов М.П. находясь в квартире *** дома *** м-на Угольщиков г.Тулуна Иркутской области воспользовавшись тем, что П. вышла в другую комнату, и он остался в кухне один, тайно похитил из пакета денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие гр.П.
С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который потерпевшей возмещен в полном объеме.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
После оглашения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова М.П., пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, Семенов М.П. попросил перед ней прощение за совершенное деяние, что является для неё достаточным для заглаживания вреда. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Гос.обвинитель Данилова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку преступление, в котором органами предварительного обвиняется Семенов М.П., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирившись с ним.
Подсудимый Семенов М.П. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи за примирением с потерпевшим согласился.
Защитник - адвокат Шаталов И.П. поддержал мнение своего подзащитного и ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Семенова М.П.. Считает, что для этого имеются все законные основания.
Выслушав ходатайство потерпевшей, заслушав по нему мнение гос. обвинителя и стороны защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Семенов М.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ. Ранее Семенов М.П. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.37). С потерпевшей подсудимый примирился, о чем свидетельствует ходатайство П., подсудимый загладил причиненный им вред путем извинения перед ней. Материальных требований к подсудимому потерпевшая не имеет, денежные средства ей возвращены. Кроме того, подсудимый Семенов М.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39, 41). Проходил службу в рядах РА, состоит на воинском учете граждан, прибывающих в запасе (л.д.40). По месту жительства участковым инспектором Семенов М.П. характеризуется положительно, как проживающий с родителями, женой и несовершеннолетним ребенком, не имеющий постоянного источника дохода, не работающий, ране не судимый, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, спиртными напитками не злоупотребляющий, не замечен в употреблении наркотических средств, не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников (л.д.38).
Исходя из характеристик подсудимого, суд считает, что в дальнейшем он не совершит противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Семенова М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Семенова М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Л.А. Анферова