ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
г. Тулун 14 апреля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора - Даниловой Е.В.,
подсудимого - Саркисова Н.Ю.,
защитника - адвоката Говориной В.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, выданный ...... года Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,
с участием потерпевшего - Х.И.Н.,
при секретаре - Марчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела 1-133 (2011) в отношении
Саркисова Н.Ю., ...... года рождения, уроженца ****, русской, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего *** несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, судимости не имеющего, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительно следствия Саркисов Николай Юрьевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ...... года Саркисов Н.Ю. совместно с П.И.Л. и Б.В.В. пришли к д. **** г. Тулуна Иркутской области, где проживает Х.И.Н., чтобы забрать оставленный на время Б.В.В. у Х.И.Н. сотовый телефон. После того как Х.И.Н. открыл входную дверь и запустил Б.В.В. в д. *** кв.*** п. Стекольный г. Тулуна Иркутской области, Саркисов Н.Ю. и П.И.Л. остались в подъезде данного дома, дожидаясь возвращения Б.В.В.. Спустя незначительный промежуток времени Саркисов Н.Ю. решил поторопить Б.В.В., и в период с 20 часов до 20 часов 30 минут ...... года прошел через незапертую дверь в коридор квартиры *** п. Стекольный г. Тулуна Иркутской области, где увидел на тумбочке дубленку, принадлежащую Х.И.Н., после чего у него из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дубленки, принадлежащей гр. Х.И.Н.
Реализуя свой преступный умысел, Саркисов Н.Ю., в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, из кв*** п. Стекольный г. Тулуна Иркутской области, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил дубленку, стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Х.И.Н., одел ее на себя, после чего покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления. Похищенным Саркисов Н.Ю. распорядился в личных корыстных целях, чем причинил Х.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей. Ущерб в ходе предварительного следствия был полностью возмещен.
В судебном заседании потерпевший Х.И.Н. обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саркисова Н.Ю., так как они примирились с подсудимым, подсудимый извинился перед ним за причиненный ему ущерб, он его простил, ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Саркисов Н.Ю., а также его защитник - адвокат Говорина В.А. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый принес ему свои извинения, просил его простить, полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Саркисова Н.Ю. за примирением сторон, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб полностью, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст.25 УПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что Саркисов Н.Ю. судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.57): ранее проживал по адресу: г. Тулун, ул. ****4 с матерью, нигде не работал, спиртными напитками не злоупотреблял, ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении - Саркисова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.
Меру пресечения в отношении Саркисова Н.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: - дубленку, хранящуюся у потерпевшего Х.И.Н. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.
Судья Дегтярева А.В.