П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Тулун                                                                                                              02 июня 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В.,

подсудимого Князькина В.М.,

защитника - адвоката Говориной В.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер №***, выданный Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-190 (11) в отношении

Князькина В.М., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина России, образования 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера по .........., не военнообязанного, проживающего: д.Афанасьево, Тулунского района, Иркутской области, ул.****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князькин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Князькин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...... в период 03 часов до 04 часов проезжая на мотоцикле марки «Иж-Планета 5» без регистрационного знака, принадлежащем его родителям по ул. **** д. Афанасьева Тулунского района Иркутской области и у него в этот момент из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи мотоцикла марки «Иж-Планета 5» регистрационный знак ***, принадлежащего гр. Р., из гаража, расположенного в ограде дома *** по ул.**** Д.Афанасьева Тулунского района Иркутской области.

Реализуя свой преступный умысел Князькин В.М. в период времени с 03 часов до 04 часов ...... на мотоцикле марки «Иж-Планета 5» без регистрационного знака, принадлежащем его родителям, приехал на ул.**** д. Афанасьева Тулунского района Иркутской области, где на дороге у дома №*** оставил мотоцикл. После чего подошел к дому № *** квартире № *** по ул. **** д. Афанасьева Тулунского района Иркутской области, и через калитку перепрыгнул в ограду. Пройдя к гаражу, расположенному в ограде данного дома, при помощи найденного здесь же металлического предмета взломал запорное устройство на входных дверях, после чего незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил мотоцикл марки «Иж-Планета 5», регистрационный знак *** стоимостью 35000 рублей, колесо в сборе от бокового прицепа на мотоцикл стоимостью 1000 рублей, колесо от автомашины Газ-53 в сборе стоимостью 2000 рублей, 4-ре паяльных лампы стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей, принадлежащие гр. Р., причинив материальный ущерб на общую сумму 38400 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего за несколько раз похищенное доставил к своему мотоциклу, стоящему на дороге у дома № *** по ул. **** д.Афанасьева Тулунского района. Затем по сотовому телефону позвонил своему знакомому Б. которого ввел в заблуждение относительно принадлежности мотоцикла и правомерности своих действий, с которым вместе загрузили похищенное на мотоцикл Князькина и перевезли к нему домой на ул.**** д.Афанасьева. В ходе следствия ущерб возмещен в полном объеме - потерпевшему возвращено похищенное имущество.

        В судебном заседании подсудимый Князькин В.М. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном он раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке. При этом пояснил, что на второй день после совершения кражи лично по собственной инициативе вернул все похищенное имущество, извинился за свой поступок перед потерпевшим Р., а на следующий день явился в милицию, где написал явку с повинной. Намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Защитник - адвокат Говорина В.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Князькина В.М. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Князькин В.М. добровольно явился в отдел милиции, написал явку с повинной, на следствии все чистосердечно рассказал, дал признательные показания и эти действия его подзащитного необходимо расценивать как активное способствование расследованию преступления. Похищенное имущество по собственной инициативе вернул потерпевшему, попросил у него прощения. Кроме того, Князькин В.М. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности до настоящего времени не привлекался. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Считает, что Князькин В.М. перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Миракян Е.В. возражений по ходатайству подсудимого, не заявил, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием не усматривает, поскольку прекращение уголовного дела в отношении Князькина В.М. не будет способствовать достижению цели - исправления.

Потерпевший Р. в судебное заседание не прибыл, передав в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб подсудимый ему возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

          В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Князькин В.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Князькину В.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Князькин В.М. совершил умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Совершая преступление, подсудимый, будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, полностью осознавал незаконность и преступность своих действий, понимал, что без разрешения собственника проникает в помещение гаража и завладевает не принадлежащим ему имуществом, чем причиняет потерпевшему материальный ущерб, лишая его законного права пользования и распоряжения им. Князькин В.М. желал наступления таковых последствий, поскольку завладев имуществом потерпевшего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Психическое здоровье подсудимого Князькина В.М. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.110, 112), обучался в общеобразовательной школе, на учете в отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району не состоит (л.д.108)., в процессе адекватен. На основании изложенного, суд признает подсудимого Князькина В.М. лицом вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, суд считает возможным прекратить в отношении его уголовное дело на основании ст. 75 ч.1 УК РФ, согласно которой лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное Князькиным В.М. относится к категории средней тяжести, направленного против собственности. Ранее Князькин В.М. судим не был и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.103). По месту жительства Главой Афанасьевского сельского поселения и участковым инспектором Князькин В.М. характеризуется положительно, как не трудоустроенный, являющийся пенсионером по инвалидности, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляющий, не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей с.Афанасьево (л.д.104, 105). На иждивении подсудимого находиться несовершеннолетний ребенок.

В ходе проводимого по уголовному делу предварительного следствия, подсудимый оказал содействия следствию, добровольно явился в ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району, написал явку с повинной, признал свою вину полностью и дал правдивые показания. Ущерб потерпевшему возмещен полностью и претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, подсудимый Князькин В.М. попросил прощения у потерпевшего Р. В связи с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия, уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. После совершения преступления Князькин В.М. ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Таким образом, его поведение после совершения преступления свидетельствует о его раскаяние в содеянном. Не доверять подсудимому у суда оснований не имеется.

Ссылку государственного обвинителя на то, что прекращение уголовного дела в отношении Князькина В.М. не будет способствовать достижению цели - исправления подсудимого, суд признает не состоятельной, поскольку поведение Князькина В.М. после совершения преступления, указывает на его исправление и без назначения наказания, что не противоречит действующему уголовному законодательству. Князькин В.М. не является социально опасным лицом.

В силу ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 256 УПК РФ

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Князькина В.М., ...... года рождения, уроженца с.Афанасьево, Тулунского района, Иркутской области, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 28 ч.1 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Князькина В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации мотоцикла «ИЖ 7.107», технический паспорт ТВ № *** на мотоцикл «ИЖ 7.107.010, № двигателя ***, технический паспорт средства ТВ № *** на мотоцикл «ИЖ 7.107.010, на имя Р.,, паспорт транспортного средства **** на мотоцикл «ИЖ 7.107», мотоцикл «ИЖ-Планета 5» красного цвета, колесо в сборе от мотоцикла «ИЖ-Планета 5», колесо в сборе от автомашина Газ-53, 4 паяльных лампы - оставить по принадлежности в распоряжении собственника Р.; картонную коробку с пластилиновым слепком со следом орудия взлома, бумажный пакет с 1 отрезком светлой дактопенки со следом материи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                         Судья:                           Л.А. Анферова