П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                                                                 27 мая 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,

подсудимого Трифачева С.Б.,

защитника - адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер №***, выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-188 (11) в отношении

Трифачева С.Б., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина России, образования среднего технического, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего в г.Тулун, Иркутской обл., ул.****, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифачев С.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

......, около 23 часов, Трифачев С.Б. находился в квартире *** дома *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, когда ему на сотовый телефон позвонила Р. и стала оскорблять его. У Трифачева С.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ...... около 23 часов, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р..

Реализуя свой преступный умысел, Трифачев СБ., взяв с собой металлическую монтировку, совместно с Л., Н. и С., которых не поставил в известность о своих противоправных намерениях, на автомашине «Тойота-Корона» регистрационный знак ***, под управлением С., приехали к дому № *** по ул. **** г.Тулуна Иркутской области. Действуя в рамках своего преступного умысла, Трифачев СБ., ...... в период с 23 до 24 часов, вооружившись находившейся при нем металлической монтировкой, подошел к стоящей около калитки указанного дома Р. и умышленно нанес ей монтировкой удар в жизненно-важный орган - голову, причинив при этом телесное повреждение в виде:

- рвано-ушибленной раны теменной области слева с образованием открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, открытого перелома теменной кости с вдавлением слева, контузии головного мозга, рвано-ушибленной раны в теменной области слева. Все повреждения в области головы составляют единый комплекс и в совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Трифачев С.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном он раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Сорокина А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппович Т.О. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку будет находиться в Иркутской областной больнице. На рассмотрение дела в особо порядке согласна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Трифачев С.Б. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Трифачеву С.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Трифачев С.Б. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Нанося удар монтировкой по голове потерпевшей Р., подсудимый Трифачев С.Б., как лицо вменяемое, осознавал, что от его действий наступят опасные для здоровья потерпевшего последствия, желал наступления этих последствий, поскольку потерпевшая с травмой головы поступила в больницу, где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Психическое здоровье подсудимого Трифачева С.Б. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.109, 110), травм головы не имел, обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее техническое образование, состоит на воинском учете, ...... комиссией при ОВК **** признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 66 «в» гр.I ППРФ №***. .......... (л.д.117). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно, речь правильная. На основании изложенного, суд признает Трифачева С.Б. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенно им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека. Ранее Трифачев С.Б. не судим. Не имеет и в настоящее время (л.д.112). По месту жительства участковым инспектором Трифачев С.Б. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей, имеющий на иждивении совместного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, спиртными напитками не злоупотребляющий, в употреблении наркотических средств замечен не был, не имеющий жалоб со стороны соседей, по характеру уравновешенный, спокойный (л.д.108). По месту обучения в Тулунском аграрном техникуме с ...... по ....... Трифачев С.Б. характеризуется положительно, как имеющий много друзей, общительный, доброжелательный, с обостренным чувством справедливости, со старшими тактичный, уважительный, имеющий спокойный характер, в 2007 году успешно защитивший диплом и получивший квалификацию «техник» (л.д.105). По месту работы в .......... Трифачев С.Б. характеризуется положительно, как работавший в должности составителя поездов, уволившийся по собственному желанию, за время работы зарекомендовавший себя как грамотный работник, хорошо разбирающийся в поездной и маневровой обстановке, трудолюбивый, исполнительный, не имевший нарушений трудовой и производственной дисциплины (л.д.106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (освобожден от службы в армии по причине болезни позвоночника), возмещение ущерба потерпевшей, а также активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование следствию в раскрытии преступления), суд считает необходимым применить к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

         Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный Тулунским межрайонным прокурором в интересах лечебного учреждения, в котором находился на лечении потерпевшая, подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст.1064 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифачева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Трифачеву С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Трифачева С.Б. до ...... встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Трифачева С.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Трифачева С.Б. в пользу Тулунского филиала ГУ ТФОМС граждан Иркутской области, расчетный счет № *** ГРКЦ ГУ Банк России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области ИНН *** средства затраченные на лечение потерпевшей Р. в сумме 16105 (шестнадцать тысяч сто пять) рублей 6 копеек.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Р., хранящуюся в кабинете статистики МУЗ «Тулунской ГБ», оставить в распоряжении руководства Тулунской ГБ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.

                                  Председательствующий:               Л.А. Анферова