ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Тулун                                                                                  14 июля 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя -помощника Тулунского межрайонного прокурора - Филиппович Т.О.,

подсудимого - Журавлева Д.А.,

защитника - Орловой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ......, выданный Тулунским филиалом ИОКА,

потерпевшего - У.,

при секретаре - Марчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78-2011 в отношении:

Журавлева Д.А., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, ограниченно годного к военной службе, проживающего в гражданском браке с Т., работающего у ИП К., зарегистрированного по адресу: Иркутская область г. Тулун, ул. ****, а проживающего по ул. ****, г. Тулуна, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия, Журавлев Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.

Журавлев Д.А. в период времени с 22 до 24 часов ......, находясь в квартире № ***, дома № ***, по ул. ****, г. Тулуна Иркутской области, увидел, что хозяин указанной квартиры - У. спит в алкогольном опьянении, и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу личных вещей гр-на У..

Реализуя свой преступный умысел, Журавлев Д.А. в период времени с 22 до 24 часов ......, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - У. и желая наступления этих последствий, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: компьютер в сборе (системный блок «ACER», монитор «LG-FLATRON», мышь компьютерная, клавиатура, две компьютерные колонки, два блока питания, два шнура) общей стоимостью 40000 рублей, DVD-привод «LG» стоимостью 2260 рублей, золотую цепочку с подвеской общей стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая ценности, зарплатную карту «Уралсиб», не представляющую ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие У.

После чего, Журавлев Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился в личных корыстных целях, причинив гр. У. значительный материальный ущерб на общую сумму 72260 рублей.

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева Д.А. в связи с примирением, причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Журавлев Д.А. просил уголовное дело прекратить, т.к. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Орлова Е.В. просила ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ущерб подзащитным полностью возмещен, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется средней тяжести.

Государственный обвинитель Филиппович Т.О. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Журавлева Д.А., т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен, ранее не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании подсудимый Журавлев Д.А. и потерпевший У. примирились между собой, причиненный преступлением потерпевшему вред, подсудимым заглажен - он возместил потерпевшему - 20000рублей, что подтверждается соответствующими заявлениями, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Кроме того, судом установлено, что Журавлев Д.А. совершил впервые преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, ранее он не судим (л.д.170), согласно характеристик участкового уполномоченного (л.д.177), по месту жительства Журавлев Д. характеризуется удовлетворительно, спиртными не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, работает у ИП К., разнорабочим, проживает с сожительницей.

При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-78-2011 в отношении Журавлева Д.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношенииЖуравлева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: замок и отрезок дактопленки, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Тулуну - уничтожить (л.д.68); товаро- материальные ценности, хранящиеся у потерпевшего У. (л.д.114), - оставить ему в распоряжение, а цепочку, хранящуюся при уголовном деле - вернуть свидетелю А.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                               Дегтярева А.В.