П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

подсудимого с потерпевшим

г. Тулун                                                                                                             27 июня 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,

подсудимого Кочева А.С.,

защитника - адвоката Сопруненко И.В., предоставившего удостоверение № 1678 и ордер № 295, выданный Тулунской городской коллегией адвокатов,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-215 (11) в отношении

Кочева А.С., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, образования среднего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего .........., не военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Кочев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 13 часов ......, находясь в .........., расположенного по адресу Иркутская область, г. Тулун, ****, увидел стоящие на трюмо сумочки, в одну из которых ЗЕ. положила кошелек, и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ЗЕ., М., а именно на кражу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ЗЕ., и денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, Кочев А.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам - ЗЕ. и М. и желая наступления этих последствий, в период времени с 12 часов до 13 часов ......, находясь в .........., расположенного по адресу Иркутская область, г. Тулун, ****, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, при помощи имеющегося у него ключа от его кабинки открыл навесной замок, запирающий кабинку для переодевания, откуда тайно похитил из кошелька, расположенного в находившейся в кабинке сумочки, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ЗЕ., из кошелька, расположенного в находившейся в кабинке сумочки, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие М.

После чего Кочев А.С. покинул место преступления, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив тем самым ЗА. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, М. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшие ЗЕ., М. в судебное заседание не явились, однако направили в адрес суда заявления, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Кочева А.С. в их отсутствие. Кроме того, в заявлениях потерпевшие обратились к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кочева А.С., поскольку они примерились, обвиняемый возместил причиненный ущерб и в настоящее время претензий к подсудимому они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Гос.обвинитель Данилова Е.В. поддержала ходатайство потерпевших, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшими, поскольку преступление, в котором органами предварительного обвиняется Кочев А.С., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшим возмещен полностью, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет, примирившись с ним.

Подсудимый Кочев А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи за примирением с потерпевшими согласился.

Защитник - адвокат Сопруненко И.В. поддержал мнение своего подзащитного и ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении Кочева А.С.. Считает, что для этого имеются все законные основания.

Изучив ходатайства потерпевших, заслушав по нему мнение гос. обвинителя и стороны защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кочев А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ. Ранее Кочев А.С. не судим (л.д.138). С потерпевшими подсудимый примирился, о чем свидетельствуют ходатайства ЗЕ., М., подсудимый загладил причиненный им вред, похищенные денежные средства вернул. Материальных требований к подсудимому потерпевшие не имеют, денежные средства им возвращены, о чем свидетельствуют их собственноручные расписки. Кроме того, подсудимый Кочев А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141, 143, 145, 146). Военную службы по призыву не проходил, комиссией ОВК г.Тулуна признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст.14 «б» гр.I ППРФ №123-2003г. и зачислен в запас (л.д.139). По месту жительства участковым инспектором Кочев А.С. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий охранником, спиртными напитками не злоупотребляющий, не имеющий жалоб со стороны соседей, по характеру спокойный, уравновешенный, спокойный (л.д.147). По месту работы, руководством .......... и коллегой по работе, Кочев А.С. характеризуется положительно, как старательный, дисциплинированный, внимательный человек, с ответственностью относящийся к своим обязанностям, выполняющий свою работу на высоком уровне, всегда внимательный, аккуратный, добросовестно выполняющий поручения, не имеющий общественных нареканий, хороший семьянин, не замеченный в употреблении спиртных напитков (л.д.149).

Исходя из характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что в дальнейшем он не совершит противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кочева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

                                                      Председательствующий:             Л.А. Анферова