П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

подсудимого с потерпевшей

г. Тулун                                                                                                              07 июля 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,

подсудимого Серышева А.В.,

защитника - адвоката Сопруненко И.В., предоставившего удостоверение № 1678 и ордер №302, выданный Тулунской городской коллегией адвокатов,

законного представителя Е.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-229 (11) в отношении

Серышева А.В., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Серышев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          В период с 8 часов 30 минут до 9 часов ......, Серышев А.В. находился возле ****, расположенного по **** г. Тулуна Иркутской области, где у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение сотового телефона «Nokia 2700с-2», принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный умысел, Серышев А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Г. и желая наступления этих последствий, в период с 8 часов 30 минут до 9 часов ...... прошел в ****, расположенного по ****, и воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2700с-2» стоимостью 4200 рублей, в котором находилась флэш-карта объемом 1 Гб стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Байкалвестком», не представляющая ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 18 рублей, принадлежащий Г. После чего Серышев А.В. покинул место преступления, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда заявления, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Серышева А.В. в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении потерпевшая обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Серышева А.В., поскольку они примирились, обвиняемый возместил причиненный ущерб и в настоящее время претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Гос.обвинитель Данилова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку преступление, в котором органами предварительного обвиняется Серышев А.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирившись с ним.

Подсудимый Серышев А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи за примирением с потерпевшей согласился.

Защитник - адвокат Сопруненко И.В. и законный представитель подсудимого Е. поддержали мнение Серышева А.В. и ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Серышева А.В.. Считают, что для этого имеются все законные основания.

Изучив ходатайство потерпевшей, заслушав по нему мнение гос. обвинителя и защитника и законного представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Серышев А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ. Ранее Серышев А.В. не судим и к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел (л.д.66, 78). С потерпевшей подсудимый примирился, о чем свидетельствуют ходатайство Г., подсудимый загладил причиненный ей вред, похищенный телефон возвратил. Материальных требований к подсудимому потерпевшая не имеет. Кроме того, подсудимый Серышев А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70Ю, 72). Военную службы по призыву не проходил, на учете призывников не состоит (л.д.68). По месту жительства участковым инспектором Серышев А.В. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с родителями, обучающийся в Центре образования г.Тулуна, не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.75). По месту обучения в Центре образования г.Тулуна, Серышев А.В. характеризуется как посещающий Центр без пропусков, иногда опаздывающий, никогда не вступающий в конфликты, прислушивающийся к мнению одноклассников, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, в общении со сверстниками и учителями вежливый, принимающий активной участие в жизни школы, с удовольствием посещающий уроки, показавший низкие знания по всем предметам. родители постоянного контролируют учебу, держат связь с учителями, не пропускают родительские собрания (л.д.79). Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, семья Серышева А.В. полная, проживает в доме состоящем из двух комнат. в доме имеется детская комната, постельное белье чистое в достаточном количестве, одежда имеется по сезону, место для занятий имеется, продукты питания в достаточном количестве, имеется подсобное хозяйство, состоящее из гусей и кур, возделываемый земельный участок. Семья соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Исходя из характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что в дальнейшем он не совершит противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Серышева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Серышева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

                                                      Председательствующий:             Л.А. Анферова