П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                                                              13 июля 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,

подсудимого Комбарова С.В.,

защитника - адвоката Никитиной Л.В., предоставившей удостоверение № 00584 и ордер № 1542, выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192 (11) в отношении

Комбарова С.В., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина России, образования 7 классов, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, **** ранее судимого ...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст.ст.73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комбаров С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, Комбаров С.В. находясь в своей ****, расположенном по ****, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, около 18 часов ...... находясь за огородами ****, расположенном по ****, незаконно и умышленно нарвал растение конопля, которое перенес к себе в ****. Комбаров С.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение и изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления, взял разбавитель. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ...... около 15 часов находясь в ****, расположенном по ****, приобретенную им растительную массу конопли в виде листьев и соцветий, положил в эмалированную чашку и залил растворителем, вымочив коноплю в растворителе, отжал и полученную жидкость выпарил растворителе на кирпичной печи, когда растворитель выпарился, получилось конопляное масло. В результате преступных действий Комбарова С.В. им было получено путем экстракции органическими растворителями наркосодержащего сырья (гашиш, марихуана), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,429 грамм, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства. Для употребления гашишного масла Комбаров С.В. смешал его с табаком, намереваясь его в дальнейшем употребить. Продолжая свои преступные действия, ...... в период времени с 15 часов до 17 часов 10 минут Комбаров С.В. незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил в **** наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в количестве 0,429 грамм. Однако Комбаров С.В. употребить наркотическое средство не успел, т. к. ...... в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут указанное наркотическое средство, в указанном количестве было изъято в ходе осмотра места происшествия в ****.

        В судебном заседании подсудимый Комбаров С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, просит не лишать его свободы.

Защитник - адвокат Никитина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппович Т.О. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Комбаров С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявил.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ст. 228 ч.1 УК РФ в качестве наиболее строго наказания предусматривает наказание в 3 года лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Комбарову С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление Комбаров С.В. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, он осознавал, что собранное им растение конопля, является наркотическим средством, и что он незаконно завладел им без цели сбыта, принес в свое жилище, где переработал, получив наркотическое мало каннабиса. Полученное наркотическое средство Комбаров С.В. хранил в своей квартире, где оно было обнаружено и изъято сотрудникам милиции. Комбаров С.В. осознавал, что полученное после переработки вещество является наркотическим средством, и он не имел ни разрешения, ни рецепта врача на приобретение, хранение и изготовление данного наркотического средства.

          Психическое здоровье подсудимого Комбарова С.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.100, 102, 103, 104), имеет образование 7 классов, на учете в отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району Комбаров С.В. не состоит (л.д.114). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ......, у Комбарова С.В. выявляется легкая умственная отсталость. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед.документации и материалов уголовного дела: отягощенная пьянством матери наследственность, отставание подэкспертного в психическом развитии с детства с обучением по вспомогательной школьной программе, освобождение от службы по психическому состоянию, работа на малоквалифицированных видах труда; а также выявленные при данном исследовании малые объемы внимания и памяти, конкретность и примитивность мышления, бедность и примитивность эмоционально- волевых проявлений. Однако, умственная отсталость подэкспетрогого выражена в легкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических в отношении инкриминируемого ему деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Комбаров С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер своих и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Участвовать в судебно-следственных действиях может (л.д.52-55). Заключение экспертов мотивировано и научно обосновано, сомнений у суда не вызывает. На основании изложенного, суд признает Комбарова С.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год (л.д.109-111). По месту жительства по адресу: ****3 участковым инспектором Комбаров С.В. характеризуется удовлетворительно - проживает один, нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - отклонения в психике не влекущие невменяемости. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании им своей виды, указании в ходе проведения проверки показаний на месте, где, каким образом, и при каких обстоятельствах было совершено преступление.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Комбарова С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, основываясь на ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Комбарову С.В. условное осуждение по приговору от .......

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому Комбарову С.В.положение ст. 73 ч.5 УК РФ и вменить ему исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комбарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Комбарову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Комбарова С.В. до 24 июля 2011 года встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Комбарова С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОВД по г. Тулуну и ТУлунскому району - отрезок дактопленки, эмалированную чашку, газетный сверток с растительной массой конопли - уничтожить.

Приговор Тулунского городского суда от ......, которым Комбаров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.

                        Председательствующий:                           Л.А. Анферова