ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. г. Тулун 19 октября 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично, с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора - Филиппович Т.О., подсудимой - Макаровой Е.Б., защитника - адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... года адвокатским кабинетом, с участием потерпевшей - Ц., при секретаре - Марчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-318 (2011) в отношении: Макаровой Е.Б., ...... года рождения, уроженки ****, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - М., ...... года рождения, работающей уборщицей в ресторане «..........», зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Макарова Е.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ...... года в вечернее время Макарова Е.Б. находилась у подъезда дома № *** по ул. ****, г. Тулуна, Иркутской области, и у нее, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia 6303» в комплекте с картой памяти объемом 1,8 Gb общей стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащего Ц. Реализуя свой преступный умысел, Макарова Е.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Ц. и желая наступления этих последствий, в вечернее время ...... года, находясь у подъезда дома № *** по ул. ****, г. Тулуна, Иркутской области, осознавая, что действует открыто для потерпевшей, выхватила из рук Ц. сумку, в которой находился сотовый телефон «Nokia 6303» в комплекте с картой памяти объемом 1,8 Gb общей стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Ц. Вытащив из сумки сотовый телефон, Макарова Е.Б. обратила его в свою пользу, открыто похитив. После чего Макарова Е.Б. с места происшествия скрылась, похищенным сотовым телефоном распорядилась в личных корыстных целях, причинив тем самым Ц. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Ц. обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Макаровой Е.Б., так как она примирились с подсудимой, подсудимая извинилась перед потерпевшей за причиненный ей ущерб, она ее простила, ущерб возмещен полностью, путем возврата денежных средств за похищенное в размере - 5000рублей, претензий к ней потерпевшая не имеет. Подсудимая Макарова Е.Б. и её защитник - адвокат Сорокина А.В. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая принесла ей свои извинения, просила её простить, полностью возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный вред, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Филиппович Т.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макаровой Е.Б. за примирением сторон, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб полностью, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из ст.25 УПК РФ. Кроме того, судом установлено, что Макарова Е.Б. ранее не судима (л.д.74), совершила впервые преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. Согласно рапорту участкового уполномоченного (л.д. 78), Макарова Е.Б. характеризуется удовлетворительно: проживает по адресу: г. Тулун, ул. ****, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, не замужем, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении - Макаровой Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШЕЙ. Меру пресечения в отношении Макаровой Е.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, при вступлении постановление в законную силу: коробку с гарантийным талоном на сотовый телефон «Nokia 6303», хранящиеся у потерпевшей Ц. - оставить ей в распоряжение; медицинскую карту № *** Ц., хранящуюся в МУЗ «Тулунская ГБ» - оставить в МУЗ «Тулунская ГБ». Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд. Судья Дегтярева А.В.