ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. г. Тулун 24 октября 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора - Филиппович Т.О., подсудимого - Остапенко С.М., защитника - адвоката Говориной В.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов, при секретаре - Марчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела 1-317 (2011) в отношении Остапенко С.М., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, не военнообязанного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительно следствия Остапенко С.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Остапенко С.М.,имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, ...... около 10 часов, пришел на огород, расположенный в ограде дома ***, расположенном по ул. ****, с. Никитаево, Тулунского района, Иркутской области, незаконно приобрел путем сбора руками верхушек и листьев растения конопля, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 34,439 гр., в крупном размере без цели сбыта, которое перенес на крышу поднавеса, расположенного в ограде этого же дома, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 34,439 гр.,с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил его на крыше поднавеса расположенного в ограде дома *** по ул. ****, с. Никитаево, Тулунского района, Иркутской области, с 10 часов ...... до 23 часов 25 минут ....... Однако употребить не успел, так как в ходе осмотра места происшествия ...... в 23 часа 25 минут в ограде дома ***, по ул. ****, с. Никитаево, Тулунского района, Иркутской области, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции. В судебном заседании защитник - адвокат Говорина В.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Остапенко С.М. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснила, что вину ее подзащитный признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при даче показаний добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, показал, где приобрел наркотическое средство, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы. Обвиняемый Остапенко С.М. поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить, поскольку он вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при даче показаний добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - Филиппович Т.О. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, считает, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель уголовного наказания, исправление Остапенко С.М. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Заслушав подсудимого Остапенко С.М., его защитника-адвоката Говорину В.А., а также мнение государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О., суд находит возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.15 УК РФ, свою вину он признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, при даче показаний фактически добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении по настоящему уголовному делу, способствовал раскрытию преступления, не препятствовал установлению истины по делу, каких либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он добровольно принимал участие в проверке показаний на месте (л.д.62-63), где показал место обнаружения им наркотического средства. По месту жительства ВрИО главы Афанасьевского сельского поселения Остапенко С.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.67): является инвалидом 2 группы, подсобного хозяйства не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей с. Никитаево в администрацию не поступало. По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.68): по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с. Никитаево, ул. **** проживает один, не работает, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался. Защитник-адвокат Говорина В.А. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с его деятельным раскаянием, подсудимый Остапенко С.М. его ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель Филиппович Т.О. возражала прекратить уголовное преследование с прекращением производства по делу в отношении - Остапенко С.М., поскольку прекращением уголовного дела не будет достигнута цель уголовного наказания, исправление Остапенко С.М. Как установлено в судебном заседании, каких либо тяжких последствий в результате совершения данного преступления Остапенко С.М. не наступило. Таким образом, преступление, в котором обвиняется Остапенко С.М. вследствие деятельного раскаяния подсудимого, перестало быть общественно опасным и суд находит возможным, освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и преследование в отношении - Остапенко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Остапенко С.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в полиэтиленовый пакет, в количестве 26,630 грамм, с учетом израсходованного при освидетельствовании, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району - уничтожить; - справку об исследовании № *** от ......, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. Копию настоящего постановлению вручить сторонам немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд. Судья: Дегтярева А.В.