ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого г. Тулун 14 ноября 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи - Дегтяревой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора - Домбровской О.В., представителя Терентьева И.А. - Щипакиной И.И., защитника - адвоката Говориной В.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный **** года Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов, при секретаре Марчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348 (2011) в отношении - Терентьева И.А., ...... года рождения, уроженца ****, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ****, ранее не судимого, осужденного ...... года Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Терентьев И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступление согласно предъявленного Терентьеву И.А. обвинения совершено при следующих обстоятельствах. В период с 23 до 24 часов ...... года Терентьев И.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № *** по ул. **** г. Тулуна, Иркутской области, где у него, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу бензопилы марки «Интерскол ПЦБ-16\38Л», принадлежащей М. из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Терентьев И.А. в период с 23 до 24 часов ...... года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - М. и желая наступления этих последствий, через незапертую калитку проник в ограду дома № *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области. Продолжая свои преступные действия, Терентьев И.А. при помощи обнаруженного им в ограде дома серпа вырвал штапик, удерживающий стекло в оконной раме веранды дома и, выставив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома № *** по ул. ****, г. Тулуна Иркутской области, откуда в период с 23 до 24 часов ...... года тайно похитил: бензопилу марки «Интерскол ПЦБ -16\38Л» стоимостью 8900 и синтетический мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие М.. С похищенным Терентьев И.А. с места преступления скрылся, обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей, являющийся для нее значительным. В судебном заседании государственный обвинитель Домбровская О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева И.А., поскольку подсудимый Терентьев И.А., согласно выписке из записи акта о смерти № *** от ...... года, умер ...... года. Представитель Терентьева И.А.- Щ. письменно не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей ясны и понятны. Защитник - адвокат Говорина В.А., потерпевшая М. с ходатайством государственного обвинителя согласились, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Терентьева И.А. Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя. При этом суд исходит из следующего. В силу п.1 ст.254 УПКФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно выписки из записи акта о смерти № *** от ...... года, Терентьев И.А., ...... года рождения, уроженец **** умер ...... года. Представитель Терентьева не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, проходящие по делу, а именно: документы на бензопилу, гарантийное обязательство, бензопила марки «Интерскол ПЦБ», хранящиеся у потерпевшей М. - надлежит оставить ей в распоряжение; отрезки светлой дактопленки, хранящиеся в МО МВД России «Тулунский» - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.1, 24 ч.1 п.4, п.2 ч. 1 ст.27, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Терентьева И.А., ...... года рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.27 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Терентьева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: документы на бензопилу, гарантийное обязательство, бензопила марки «Интерскол ПЦБ», хранящиеся у потерпевшей М. - надлежит оставить ей в распоряжение; отрезки светлой дактопленки, хранящиеся в МО МВД России «Тулунский» - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Дегтярева А.В.
Терентьева И.А. подлежит прекращению в связи с его смертью.