ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Тулун 18 мая 2012г. Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Домбровской О.В., подсудимого: Дмитриева Ф.В., защитника: адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Солонковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-152/12 в отношении: Дмитриева Ф.В., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, .........., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дмитриев Ф.В. обвиняется в том, что ...... года около 03 часов 22 минут, прибыв в качестве пассажира в полукупе общего вагона №17 скорого поезда №87 сообщением «Иркутск- Усть-Илимск» от ст.Иркутск-Пассажирский до ст.Тулун ВСЖД Иркутской области, воспользовавшись тем, что Р. спала и его действия не заметны для окружающих, выходя из вагона на станции тайно похитил принадлежащие ей: портативный ДВД плеер TFTLCDTVPORTABLE стоимостью 7000 рублей, с входящими в комплект блоком питания и 4 шнурами питания, руководство по эксплуатации, находящиеся в картонной коробке, не имеющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Органами предварительного следствия действия Дмитриева Ф.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Р. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева Ф.В. в связи с примирением сторон. В обоснование указала, что он загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет. Защитник Шаталов И.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Ф.В., так как подсудимый раскаялся в содеянном, загладил причиненный Р. вред, они примирились. Подсудимый Дмитриев Ф.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный Р. вред, они примирились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриева Ф.В. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Дмитриев Ф.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно заявлению Р., она примирилась с Дмитриевым Ф.В., последний загладил причиненный ей вред. Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Дмитриева Ф.В. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей. Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД плеер, руководство по эксплуатации, блок питания, 4 шнура питания, бумажную бирку, находящиеся в картонной коробке, следует оставить в собственности у Р.; накладную на ДВД плеер оставить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей. Меру пресечения Дмитриеву Ф.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: ДВД плеер, руководство по эксплуатации, блок питания, 4 шнура питания, бумажную бирку, находящиеся в картонной коробке, оставить в собственности у Р.; накладную на ДВД плеер оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: _______________________ Куликов А.Д.